¿Que tipo de gobierno es el del libertario?

Ante esta pregunta, la respuesta puede ser un tanto ambigua: es un gobierno con modos soretes, pero con el partido sorete en contra casi en su totalidad. Esto es bien palpable al ver que es el gobierno de la historia al que la CGT sorete le ha hecho el paro nacional más temprano. Sabido es que a gobiernos netamente soretes o no les han hecho paro o se los han hecho muchísimo después de que han sido justificados, como por ejemplo a “patilla loca”, que vendió casi todas las empresas de servicios estatales con el silencio de este organismo sorete. ¿En que veo modos soretes o, peronistas?: en el autoritarismo con el que se maneja. Trata a los gobernadores, que debieran ser pares, ya que también han sido elegidos por la voluntad popular, de delincuentes, coimeros o traidores, aun cuando en apariencia, podrían ser posibles aliados. Los diputados y senadores también son víctimas de sus ataques, sobre todo cuando no le aprobaron la ley “bases” que iba a ser la plataforma de base para todo su gobierno y los posteriores. Hay dos teorías principales sobre esta ley: uno: que la ley fue enviada con la intención de ser rechazada para poner en evidencia a la “casta”; dos: que fue una derrota del gobierno propia de su falta de experiencia en lo que es la “real politic”. Dicha característica es precisamente por la que, a mi entender, el libertario fue elegido. La gente está bastante podrida de los mismos de siempre que nos han traído hasta esta situación de pobreza generalizada. De modo que el libertario parece ser un sorete encubierto. En realidad si vamos a analizar bien los hechos: durante su campaña ha despotricado más de los “radichotos” que de los soretes. Es más, no ha ocultado cierta tibieza para criticar a en su momento principal competidor el sorete “traidor” y a la yegua, cuando a su actual ministra de seguridad le dijo que había puesto bombas en jardines de infantes. Esa es una de sus características: el exabrupto y luego el pedido de perdón, como hizo con el Papa al que llamó “representante del maligno” y luego anduvo a los besos y abrazos cuando lo visitó en el Vaticano. Todos estos arranques de furia seguidos de arrepentimiento, en el mejor de los casos, o de un empecinamiento en la agresión, como sucede con una famosa artista, crean un cierto perfil psicológico difícil de encuadrar. Este ex panelista de televisión, ex futbolista, devenido en economista, que, por cierto rompió con aquello de que los economistas que se convierten en candidatos no generan lo mismo que como funcionarios. Eso le ha pasado al “pelado mingo” y a “medias con ojotas”, por ejemplo. En realidad nadie daba dos mangos por este muchacho que se destacó por hacer una campaña austera y novedosa, ya que casi no hizo actos políticos y si saturo las redes, ganándose el beneplácito de los más jóvenes. A tanto llegó el menosprecio de sus contrincantes que casi no fue criticado antes de las PASO, es más, se habla de algún que otro “incentivo” por parte del genial sorete “traidor”. Es decir, primero lo subieron y luego no lo pudieron bajar ni con todo el dinero que se gastaron (de los ciudadanos, obvio) para intentar una remontada heroica. El gobierno arrancó con todo: devaluación del dólar oficial, aumento de precios por las nubes, precios europeos con sueldos miserables del tercer mundo, lo que lleva a una licuación de los ingresos muy violenta, aumento del transporte, no a los niveles que había previsto el sorete traidor, pero casi: se multiplicaron por 5 las tarifas en el AMBA, ante la pasividad de la gente. Es decir: como pocos políticos en campaña, cumplió con lo que dijo que iba a hacer: un ajuste salvaje. En lo único en lo que no fue tan veraz: fue en que dijo que el ajuste lo iba a pagar la “casta” y no la gente… una de dos, o el término casta es mucho más amplio de lo que pensábamos o mintió. Sin duda es lo segundo, y bueh… una mentirilla en campaña se le puede perdonar a todo buen político. En eso parece ser bastante sorete el libertario. Ahora, a fines de febrero, se desataron varios frentes de conflictos con los gobernadores, por los tan mentados fondos “discrecionales”, que, como bien reciben el nombre: el libertario los está manejando de esa manera. Pero no está haciendo como la “yegua” ni como el “muñeco”, que les mandaban más a los amigos que a los contrincantes, el libertario no discrimina, le retacea los fondos a posibles aliados como a los más alejados políticamente. Es parejo: no les suelta un mango a ninguno. Y ya empezaron las protestas: un gobernador “amarillo” del sur dijo que estaba dispuesto a cortar con el suministro de gas y petróleo de manera muy prepotente. El conflicto parece que va a escalar si no es que se abren canales de dialogo. Por su parte el “enano keinesiano” también salió a protestar ante el corte de unos fondos que el muñeco le había virlado a “geniol” el ex jefe de gobierno de CABA. Ya hay más que rumores de intentos de golpe de estado en la forma de juicio político, lo que agrega una cuota de incertidumbre a la situación económica que a pesar de la alta inflación, pareciera ir acomodándose poco a poco. Por ahora no son demasiado claros esos intentos golpistas, las brevas no están maduras, pero la casta (radichotos, soretes k, soretes “republicanos” o “federales”, soretes amarillos y los inefables de izquierda) podría ponerse de acuerdo para dar por tierra con este experimento que de liberal tiene bastante poco , se podría decir que es un gobierno con un dejo de soretismo noventoso guiado por un extraño mesias que, según sus propias palabras: se dedicará a estudiar la Torá, luego de esta aventura presidencialista. No van a faltar los pertenecientes a la casta que deseen acelerar ese desenlace. Pd: escrito el 26 de febrero de 2024