Paralelismos /2

Hay unos desconcertantes paralelos entre los hechos que estan aconteciendo con otros similares del siglo anterior. El hecho de violar las negociaciones en curso, por segunda vez, por parte de Israel y EEUU es similar a la violación por parte del tercer Reich del pacto Ribbentrop-Molotov, que significó la profundización de la segunda guerra mundial, todos los historiadores (esa caterva de mediocres) señalan a la invasión de Polonia como el hecho que hizo estallar la segunda guerra mundial, pero es en verdad la ruptura de ese pacto lo que significó la extensión hacia Asia de ese conflicto que de otro modo hubiera circunscipto todo al continente o subcontinente Europeo. Esto sumado a la captura de Maduro con la excusa de una causa judicial, violando todos los parámetros del derecho internacional, como las amenazas a Groelandia y al canal de Panamá, ante la indiferencia de la ONU, que puede ponerse en paralelo con las primeras expansiones del tercer Reich. Ni hablar de la desfachatez con la que Trump se mofa de la manera en que asesinaron a líderes políticos de otros países como si fuera algo anécdotico, todo ante el aplauso obsecuente de los idiotas útiles de turno. El ICE puede ser puesto en paralelo con las SA o las SS, para culminar con estos paralelismos. Ojalá que sean solo coincidencias...

Cataclismos

En estos tiempos revueltos en los que hay tantas guerras simultáneas como en pocas épocas de la historia humana, cambios generales en el clima, señales de todo tipo como un incremento en los asteroides que se estrellan contra nuestro planeta, junto con algunas señales recientes como la de la pandemia por el covid, que hace que fanáticos religiosos de diversos credos, están vaticinando grandes cataclismos. Por el momento son solo señales que puede deverse a coincidencias inocentes, ya que no se aprecia un clima de expectativa en la población general, todo lo contrario, es casi exasperante la pasividad con la que en el mundo se acepta, por ejemplo el ataque a Iran, por parte de EEUU e Israel con excusas demasiado vagas como para tomárselas en serio. Hay quienes creen que es una señal de la caída del hegemon, del imperio que gobernó el mundo estos últimos años, lo que significaría un verdadero cataclismo. Así estamos: esperando el cataclismo sin el pánico que debiera acompañar dicho acontecimiento.

La decisión de un hombre

Como pocas veces, quizás sólo comparable con el momento en el que Hitler decidió invadir la URSS, el mundo estuvo en vilo por la decisión de un solo hombre, en este caso Donald Trump, acerca de si decide continuar con la guerra en Irán, enviando botas al terreno, metáfora que significa: hombres en batalla para tomar terreno enemigo, cosa que va a tarer aparejada muchas mas bajas que las pocas que lleva EEUU hasta ahora, y una profundización del conflicto desatado por el ataque de Israel y EEUU a la républica de Iran, cuando estaban en medio de negociaciones "diplomáticas". La otra opción es admitir la derrota, declarando que ya se cumplieron los objetivos principales como el cambio de régimen, algo falso, pero para lo cual ya preparó en cierta medida el terreno al decir que mataron a todos los principales líderes por lo que en verdad ya hubo un cambio de régimen, junto con la imaginaria capacidad nuclear, cosa que nunca hubo por lo menos en serio, ya que de otro modo ya tendrían esas armas, pues el primer ministro israelí viene diciendo hace décadas que Irán está buscando tener armas nucleares. De este modo todos ganarían, de algún modo, salvo Israel, que pretende un verdadero cambio de régimen o una desintegración de un país al estilo de lo sucedido en Siria. Por lo tanto Israel podría llegar a continuar la guerra por la suya y todo quedaría enfrascado en un conflicto al estilo del que tienen con Líbano o Palestina, generando un conflicto eterno con distintos episodios. Ésta última opción sería aplaudida por los mercados, lo que llevaría a una baja en el precio del petróleo y una normalización de la economía mundial. Todo depende de la decisión de una sola persona, la misma que dijo que nunca llevaría a su país a una guerra interminable, el mismo de los archivos Epstein, el mismo que casi cabecea una bala, el mismo que se ufana de secuestrar o asesinar a líderes de otros paises, el mismo que pretende aneccionar el canal de Panamá o todo Groelandia. Como pocas veces en la historia el futuro de todo el mundo depende de la decisión de un hombre miserable, histriónico, cobarde, soberbio, narcisista, mediocre, megalómano. Vamos a esperar tener la suerte que este hombre se decida por la segunda opción, la de la derrota digna, para no llevar al mundo todo a un destino de destrucción, violencia y miseria.

Juego con el mercado

El presidente de EEUU, Donald Trump, parece estar jugando con el mercado, y, aunque parezca mentira, este le cree todo: hasta los mas increíble. El tipo emite amenazas como si fueran gratuitas: su enemigo responde con amenazas equivalentes, como era de esperar y el magnate en lugar de cumplir, pega un golpe de volante, como en el chicken game, pero no choca, no: alarga la jugada, da otros 5 días, o bien para redoblar la apuesta, que en este caso sería la tan mentada: botas en el terreno, para lo que se estaría enviando al frente a unos 2000 marines, lo que parece poco para tomar la isla de Harg que es muy importante a nivel estratégico ya que es desde donde sale la mayor parte del petróleo que exporta Irán. Analistas la consideran una misión suicida, ya que estarían bajo un fuego constante y sería una posición casi insostenible. La otra opción sería la de declarar la victoria y retirarse del conflicto. Esto último pareciera ser lo más razonable: por un lado la narrativa quedaría en manos de los medios masivos los cuales podrían falsear la realidad declarando una victoria ficticia. Por supuesto que sería una victoria de Iran y del mundo en general ya que al restablecerse la paz bajaría el precio del petróleo y de todos los derivados. Pero no parece una opción tan viable, tomando en cuenta que Israel podría continuar con las hostilidades, corriendo el riesgo de recibir un duro revés al quedar solo en la contienda con un rival bastante parejo no tanto por el desarrollo tecnológico como por la cantidad y la determinación. El famoso Lobby sionista podría presionar por demás al magnate yanqui poniéndolo tras las cuerdas con los infames archivos Epstein y el presidente podría perder mucho más que la elección de medio término en noviembre. Sea como sea: todas las opciones conllevan su riesgo. Veremos que depara el futuro cercano...

El eje del mal

Es muy dificil desde nuestro punto de vista hacer verle a nuestra gente, la gente de occidente, que el verdadero eje del mal no es ni Irán, ni China, ni Rusia, ni Corea del norte, ni nungún otro régimen acusado de autoritario y violador de derechos humanos, por más que existan hechos puntuales de violaciones a derechos y libertades en esos países, sino que, claramente, nunca más claro que con los últimos acontecimientos: el eje del mal es EEUU-Israel, junto con sus socios de la OTAN, mas que nada el Reino Unido con el accionar de su MI6. Este eje es el que ha producido las últimas grandes masacres, que por más que cumplen, sobre todo en el caso de la franja de Gaza, con todos los requisitos para ser caratulada de genocidio, pero, según algunos infames catedráticos, no puede denominarse genocidio por: bla, bla, bla, bla... pero, por más que no se lo caratule de esa manera es innegable que es una masacre continuada en semanas, meses y años, eso es innegable. Son las únicas potencias, con la excepción de Rusia que están en expansión. El eje del mal utiliza las negociaciones diplomáticas como tapaderas de sus próximos ataques, que justifican con muy poco, ya que son los que utilizan la fuerza para determinar que son los que tienen derecho por sobre los demás. Pero es tan abrumador el poder mediático en favor de este eje del mal, que parece justamente lo contrario. Como pasa en casi todas las películas tanto de Hollywood como europeas, el bueno es el occidental, el blanco, el carilindo, el seguro de sí mismo. Pero la realidad es muy diferente a la ficción: los malos suelen ser justamente los blancos, los bien vestidos, los casados con mujeres trofeos... los verdaderos hijos de puta sin piedad, los que se cagan en la vida de los demás. Suelen ser hombres de negocios, hombres respetados, pero que esconden los más bajos instintos. Son personajes que es muy probable que hayan sido invitados a la isla de Epstein. Son la generación (o degeneración) Epstein. Son los que hacen valer el poder del dinero, y el dinero del poder. Son los que hacen que las cosas pasen. Son los que inician las guerras, pero no son los que mueren en las guerras: ni ellos ni sus hijos. Son los que mandan a escribir la historia. Son los dueños de casi todos los medios de (in) comunicación. Son los que establecen las verdades. Son los que establecen los dioses, aunque se caguen en ellos, o, mas bien, en los que creen en ellos. Son el eje del mal.

La guerra no termina

A pesar del optimismo de Trump la guerra parece no tener fin. Es que se trata de un conflicto que se viene cocinando hace mas de 40 años, desde la revolución que puso a los ayatolas en la cima del poder. Occidente, más precisamente EEUU con su fiel aliado, o viceversa, Israel hace rato que quieren cargarse al régimen iraní. Pero este no es un hueso tan fácil de roer como la corrupta Venezuela, que entregó a Maduro con moño y todo por un puñado de dólares. No: Irán es una civilización de mas de 4000 años, como los chinos, como los mismos judíos, no van a ser derrotados así nomás. Ya probaron de todo: asesinato de importantes dirigentes, intento de "primavera árabe", sanciones económicas empobrecedoras, debilitamiento de la moneda, descabezamiento del poder, bombardeos masivos, propaganda contraria en casi todos los medios. Nada de todo eso hizo tambalear al régimen, que se preparó para una guerra larga, cosa que, sobretodo EEUU puede ser que no soporte. Trump hizo campaña con el lema de no meter a su país nunca más en una larga y cara guerra, promesa que ya está a punto de romperse a casi tres semanas de conflicto. El tiempo está del lado del pueblo iraní. Es muy probable que sufra muchas bajas, pero es muy dificil que triunfe occidente.

El papel de China

En el conflicto desatado en esta última semana hay un aparente gran ausente: China. El gigante asiático aparentemente no ha reaccionado: una representante del gobierno emitió un comunicado llamando al cese de hostilidades, algo mas bien propio de un agente neutral al estilo de lo que podría ser el Vaticano. Se sabe que China es el apuntado en este conflicto: el principal interés que defienden los yanquis es el de dañar la nueva ruta de la seda, para pegarle indirectamente a China, que también es uno de los principales afectados por el cierre del estrecho de Ormuz. Pero China no reacciona, más allá de un apoyo moral, logístico y de inteligencia al régimen Iraní. De alguna manera juega el rol que jugaban los yanquis en la segunda guerra mundial, que la iba de neutral hasta el ataque nipón en Pearl Harbour. Es sabido que los chinos piensan de acá a 50 años y más también, ellos saben que van a ser la principal potencia mundial, como lo fue su enemiga, gracias a la segunda guerra mundial. Habrá que ver que sucede si surge un Pearl Harbour chino. Veremos...