La lección

La principal lección que relfeja la elección de medio término en EEUU es la de que no se puede hacer cualquier cosa. Trump se manejó cual emperador romano haciendo y deshaciendo según su parecer, y, por suerte, la ciudadanía le demostró que no se puede hacer cualquier cosa. No es la primera vez que se ataca un país sin grandes justificativos, la segunda guerra en Irak lo demuestra, pero lo que si no se le perdonó al anaranjado, es el descalabro económico concecuencia de la guerra con Iran. Que los políticos mienten y cometen acciones poco transparentes o delincuenciales, directamente, es casi imposible de evitar, pues de otra manera no serían políticos, pero sería bueno que tomen nota de que no se puede hacer cualquier cosa, por más poderosa que creas ser.// The main lesson reflected by the U.S. midterm elections is that there are limits to what one can do. Trump acted like a Roman emperor, doing as he pleased—but, fortunately, the electorate showed him that he cannot simply do whatever he wants. It is not the first time a country has been attacked without sufficient justification—the second Iraq War is a case in point—but what the public did not forgive "the orange one" for was the economic upheaval resulting from the conflict with Iran. While it is nearly impossible to prevent politicians from lying or engaging in shady or even criminal behavior—after all, if they didn't, they wouldn't be politicians—they would do well to take note: there are limits to what you can do, no matter how powerful you may believe yourself to be. // Главный урок, который преподнесли промежуточные выборы в США, заключается в том, что существуют пределы допустимого. Трамп вел себя как римский император, действуя по своему усмотрению, — но, к счастью, избиратели показали ему, что он не может просто делать всё, что ему вздумается. В истории уже бывали случаи, когда страна подвергалась нападению без достаточных на то оснований — взять хотя бы вторую войну в Ираке, — однако «оранжевому» общественность не простила экономических потрясений, ставших следствием конфликта с Ираном. И хотя практически невозможно помешать политикам лгать или совершать сомнительные, а то и преступные действия — в конце концов, если бы они этого не делали, они не были бы политиками, — им стоит усвоить: существуют границы того, что можно себе позволить, каким бы могущественным ты себя ни считал. Glavnyy urok, kotoryy prepodnesli promezhutochnyye vybory v SSHA, zaklyuchayetsya v tom, chto sushchestvuyut predely dopustimogo. Tramp vel sebya kak rimskiy imperator, deystvuya po svoyemu usmotreniyu, — no, k schast'yu, izbirateli pokazali yemu, chto on ne mozhet prosto delat' vso, chto yemu vzdumayetsya. V istorii uzhe byvali sluchai, kogda strana podvergalas' napadeniyu bez dostatochnykh na to osnovaniy — vzyat' khotya by vtoruyu voynu v Irake, — odnako «oranzhevomu» obshchestvennost' ne prostila ekonomicheskikh potryaseniy, stavshikh sledstviyem konflikta s Iranom. I khotya prakticheski nevozmozhno pomeshat' politikam lgat' ili sovershat' somnitel'nyye, a to i prestupnyye deystviya — v kontse kontsov, yesli by oni etogo ne delali, oni ne byli by politikami, — im stoit usvoit': sushchestvuyut granitsy togo, chto mozhno sebe pozvolit', kakim by mogushchestvennym ty sebya ni schital. // 美国中期选举所揭示出的一个核心教训是：权力是有边界的。特朗普行事如同罗马皇帝，随心所欲——但幸运的是，选民让他明白，他并不能为所欲为。这并非首次出现国家在缺乏充分正当理由的情况下发动攻击——第二次伊拉克战争就是一个典型的例子——但公众之所以无法原谅这位“橙色人物”，是因为他与伊朗的冲突引发了经济动荡。尽管想要完全杜绝政客撒谎，或是从事见不得光甚至违法的勾当几乎是不可能的——毕竟，如果他们不这么做，也就称不上是政客了——但他们最好还是认清一点：无论你自认为权力有多大，你的所作所为终究是有边界的。 Měiguó zhōngqí xuǎnjǔ suǒ jiēshì chū de yīgè héxīn jiàoxùn shì: Quánlì shì yǒu biānjiè de. Tè lǎng pǔ xíngshì rútóng luómǎ huángdì, suíxīnsuǒyù——dàn xìngyùn de shì, xuǎnmín ràng tā míngbái, tā bìng bùnéng wéisuǒyùwéi. Zhè bìngfēi shǒucì chūxiàn guójiā zài quēfá chōngfèn zhèngdàng lǐyóu de qíngkuàng xià fādòng gōngjí——dì èr cì yīlākè zhànzhēng jiùshì yīgè diǎnxíng de lìzǐ——dàn gōngzhòng zhī suǒyǐ wúfǎ yuánliàng zhè wèi “chéngsè rénwù”, shì yīnwèi tā yǔ yīlǎng de chōngtú yǐnfāle jīngjì dòngdàng. Jǐnguǎn xiǎng yào wánquán dùjué zhèngkè sāhuǎng, huò shì cóngshì jiànbùdé guāng shènzhì wéifǎ de gòudang jīhū shì bù kěnéng de——bìjìng, rúguǒ tāmen bù zhème zuò, yě jiù chēng bù shàng shì zhèngkèle——dàn tāmen zuì hào huán shì rèn qīng yīdiǎn: Wúlùn nǐ zì rènwéi quánlì yǒu duōdà, nǐ de suǒzuò suǒ wéi zhōngjiù shì yǒu biānjiè de. // La principale leçon qui ressort des élections de mi-mandat aux États-Unis est qu'on ne peut pas faire n'importe quoi. Trump a agi tel un empereur romain, faisant et défaisant tout à sa guise ; heureusement, les citoyens lui ont prouvé qu'il y a des limites à ce que l'on peut se permettre. Ce n'est pas la première fois qu'un pays est attaqué sans justification solide — la seconde guerre en Irak en est la preuve — mais ce qui n'a pas été pardonné à « l'homme orange », c'est le désastre économique engendré par la guerre contre l'Iran. Il est pratiquement inévitable que les politiciens mentent ou se livrent à des agissements opaques, voire criminels — sinon, ce ne seraient tout simplement pas des politiciens —, mais ils feraient bien de retenir qu'on ne peut pas faire n'importe quoi, quelle que soit la puissance que l'on s'attribue.

Chancho rengo

Como era de esperar el partido republicano tuvo la peor derrota de medio término de los últimos tiempos. Es que el Donald incumplió con sus principales promesas, la de controlar la inflación y no meter a su país en guerras largas e innecesarias. Han sufrido derrotas en estados, que como ya se sabe algunos son azules y otros colorados casi a eternidad, en los que no perdían desde hace mas de 70 años. Y sin embargo Trump no asimila la derrota, o, por lo menos no lo demuestra: dijo: perdimos porque yo no estaba en juego. Más allá de los motivos de esto, que puede ser su típico narcisismo o simplemente su enajenación de la realidad, es sabido que esto pone fin a su presidencia, es muy poco lo que puede llegar a hacer para salvar la imagen de su "legado". Ya no estamos hablando de un "pato rengo", en este caso se trata de un cerdo o chancho, ya que es muy probable que este multimillonario mal educado, haya violado o, quizás, haya abusado de menores de edad en la isla de Epstein, por lo tanto el mote de cerdo le cabe, y es más, en este caso los cerdos llevan la peor parte en la comparación. A este muchacho no parece quedarle mucho margen de acción: o acelera la guerra contra Iran, produciendo un daño tanto en medio oriente como en la economía mundial, o trata de señirse a su agenda inicial y asume la derrota contra Iran y encauza la economía mundial y la propia de EEUU para normalizar los precios y reducir la inflación y el déficit. Ni Dios sabe cual será la decisión de este personaje.// As expected, the Republican Party suffered its worst midterm defeat in recent times. The fact is that "Donald" failed to deliver on his primary promises: to control inflation and to keep his country out of long, unnecessary wars. They suffered losses in states—some of which have been reliably "blue" or "red" for what feels like an eternity—where they hadn't lost in over 70 years. Yet, Trump refuses to come to terms with the defeat—or, at the very least, he refuses to show it—claiming, "We lost because I wasn't on the ballot." Regardless of the underlying reasons—whether it stems from his characteristic narcissism or simply a detachment from reality—it is clear that this marks the end of his presidency; there is very little he can do now to salvage his "legacy." We are no longer talking about a "lame duck"; in this case, "swine" or "pig" is more fitting—given that this ill-mannered billionaire likely raped or abused minors on Epstein’s island. The label "pig" is appropriate, though, in truth, it’s an insult to pigs. This fellow has little room to maneuver: he can either escalate a war against Iran—inflicting damage across the Middle East and the global economy—or he can attempt to stick to his original agenda, accept defeat regarding Iran, and work to stabilize the global and U.S. economies by normalizing prices and reducing both inflation and the deficit. Heaven only knows what this character will decide to do.// 不出所料，共和党遭遇了近年来最惨重的一次中期选举失利。事实是，“唐纳德”未能兑现他最核心的承诺：控制通货膨胀，并让国家远离那些漫长且毫无必要的战争。他们在一些州遭遇了失利——其中一些州长期以来一直稳固地属于“蓝色”（民主党）或“红色”（共和党）阵营——甚至在某些地方，这是他们70多年来首次落败。然而，特朗普拒绝正视这场失败——至少表面上如此——并声称：“我们之所以输，是因为选票上没有我的名字。”无论背后的原因究竟是什么——是源于他典型的自恋，还是仅仅因为他脱离了现实——显而易见，他的总统任期已走向终结；如今，他已几乎无力挽救自己的“政治遗产”。我们所谈论的已不再仅仅是“跛脚鸭”总统；用“猪”来形容他或许更为贴切——毕竟，这位品行恶劣的亿万富翁很可能曾在爱泼斯坦的岛屿上强奸或虐待过未成年人。称他为“猪”倒也恰当，尽管说实话，这其实是对猪的侮辱。此人如今已回旋余地有限：他要么选择升级针对伊朗的战争——这将给中东地区乃至全球经济造成严重破坏；要么坚持他最初的议程，接受在伊朗问题上的失败，转而通过平抑物价、降低通胀和削减赤字，来努力稳定全球及美国经济。至于这个家伙最终会做出什么决定，恐怕只有天知道了。 Bù chūsuǒ liào, gònghédǎng zāo yù liǎo jìnnián lái zuì cǎnzhòng de yīcì zhōngqí xuǎnjǔ shīlì. Shìshí shì,“tángnàdé” wèi néng duìxiàn tā zuì héxīn de chéngnuò: Kòngzhì tōnghuò péngzhàng, bìng ràng guójiā yuǎnlí nàxiē màncháng qiě háo wú bìyào de zhànzhēng. Tāmen zài yīxiē zhōu zāoyùle shīlì——qízhōng yīxiē zhōu chángqí yǐlái yīzhí wěngù de shǔyú “lán sè”(mínzhǔdǎng) huò “hóngsè”(gònghédǎng) zhènyíng——shènzhì zài mǒu xiē dìfāng, zhè shì tāmen 70 duōnián lái shǒucì luò bài. Rán'ér, tè lǎng pǔ jùjué zhèngshì zhè chǎng shībài——zhìshǎo biǎomiàn shàng rúcǐ——bìng shēngchēng:“Wǒmen zhī suǒyǐ shū, shì yīnwèi xuǎnpiào shàng méiyǒu wǒ de míngzì.” Wúlùn bèihòu de yuányīn jiùjìng shì shénme——shì yuán yú tā diǎnxíng de zì liàn, háishì jǐnjǐn yīnwèi tā tuōlíle xiànshí——xiǎn'éryìjiàn, tā de zǒngtǒng rènqí yǐ zǒuxiàng zhōngjié; rújīn, tā yǐ jīhū wúlì wǎnjiù zìjǐ de “zhèngzhì yíchǎn”. Wǒmen suǒ tánlùn de yǐ bù zài jǐnjǐn shì “bǒjiǎo yā” zǒngtǒng; yòng “zhū” lái xíngróng tā huòxǔ gèng wèi tiēqiè——bìjìng, zhè wèi pǐnxíng èliè de yì wàn fùwēng hěn kěnéng céng zài ài pō sītǎn de dǎoyǔ shàng qiángjiān huò nüèdàiguò wèi chéngnián rén. Chēng tā wèi “zhū” dào yě qiàdàng, jǐnguǎn shuō shíhuà, zhè qíshí shì duì zhū de wǔrǔ. Cǐ rén rújīn yǐ huíxuán yúdì yǒuxiàn: Tā yàome xuǎnzé shēngjí zhēnduì yīlǎng de zhànzhēng——zhè jiāng gěi zhōngdōng dìqū nǎizhì quánqiú jīngjì zàochéng yánzhòng pòhuài; yàome jiānchí tā zuìchū de yìchéng, jiēshòu zài yīlǎng wèntí shàng de shībài, zhuǎn ér tōngguò píngyì wùjià, jiàngdī tōngzhàng hé xuējiǎn chìzì, lái nǔlì wěndìng quánqiú jí měiguó jīngjì. Zhìyú zhège jiāhuo zuìzhōng huì zuò chū shénme juédìng, kǒngpà zhǐyǒu tiānzhīdàole.// Как и ожидалось, Республиканская партия потерпела свое худшее поражение на промежуточных выборах за последнее время. Дело в том, что «Дональд» не выполнил свои главные обещания: взять под контроль инфляцию и уберечь страну от затяжных, ненужных войн. Партия понесла потери в штатах — некоторые из которых казались незыблемо «синими» или «красными» на протяжении целой вечности, — где поражений не случалось более 70 лет. Тем не менее, Трамп отказывается признать поражение — или, по крайней мере, делает вид, что не признает его, — заявляя: «Мы проиграли, потому что меня не было в избирательном бюллетене». Независимо от истинных причин — будь то проявление свойственного ему нарциссизма или просто отрыв от реальности, — очевидно, что это конец его президентства; теперь он вряд ли сможет что-то сделать, чтобы спасти свое «наследие». Речь уже не идет о «хромой утке» (политике, теряющем влияние в конце срока); здесь уместнее было бы назвать его «свиньей» — учитывая, что этот невоспитанный миллиардер, по всей видимости, насиловал или подвергал насилию несовершеннолетних на острове Эпштейна. Впрочем, назвать его «свиньей» — значит оскорбить самих свиней. У этого персонажа почти не осталось пространства для маневра: он может либо разжечь войну против Ирана — нанеся ущерб всему Ближнему Востоку и мировой экономике, — либо попытаться вернуться к своей первоначальной повестке, признать поражение в вопросе Ирана и заняться стабилизацией мировой экономики и экономики США, нормализуя цены, снижая инфляцию и сокращая дефицит. Одному Богу известно, что решит предпринять этот субъект. Kak i ozhidalos', Respublikanskaya partiya poterpela svoye khudsheye porazheniye na promezhutochnykh vyborakh za posledneye vremya. Delo v tom, chto «Donal'd» ne vypolnil svoi glavnyye obeshchaniya: vzyat' pod kontrol' inflyatsiyu i uberech' stranu ot zatyazhnykh, nenuzhnykh voyn. Partiya ponesla poteri v shtatakh — nekotoryye iz kotorykh kazalis' nezyblemo «sinimi» ili «krasnymi» na protyazhenii tseloy vechnosti, — gde porazheniy ne sluchalos' boleye 70 let. Tem ne meneye, Tramp otkazyvayetsya priznat' porazheniye — ili, po krayney mere, delayet vid, chto ne priznayet yego, — zayavlyaya: «My proigrali, potomu chto menya ne bylo v izbiratel'nom byulletene». Nezavisimo ot istinnykh prichin — bud' to proyavleniye svoystvennogo yemu nartsissizma ili prosto otryv ot real'nosti, — ochevidno, chto eto konets yego prezidentstva; teper' on vryad li smozhet chto-to sdelat', chtoby spasti svoye «naslediye». Rech' uzhe ne idet o «khromoy utke» (politike, teryayushchem vliyaniye v kontse sroka); zdes' umestneye bylo by nazvat' yego «svin'yey» — uchityvaya, chto etot nevospitannyy milliarder, po vsey vidimosti, nasiloval ili podvergal nasiliyu nesovershennoletnikh na ostrove Epshteyna. Vprochem, nazvat' yego «svin'yey» — znachit oskorbit' samikh sviney. U etogo personazha pochti ne ostalos' prostranstva dlya manevra: on mozhet libo razzhech' voynu protiv Irana — nanesya ushcherb vsemu Blizhnemu Vostoku i mirovoy ekonomike, — libo popytat'sya vernut'sya k svoyey pervonachal'noy povestke, priznat' porazheniye v voprose Irana i zanyat'sya stabilizatsiyey mirovoy ekonomiki i ekonomiki SSHA, normalizuya tseny, snizhaya inflyatsiyu i sokrashchaya defitsit. Odnomu Bogu izvestno, chto reshit predprinyat' etot sub"yekt.

España en paralelo con Argentina

Es impresionante los paralelos entre Argentina y España a nivel político. Hay un cierto parecido en las políticas del PSOE español y del peronismo K que gobernó en casi los últimos 20 años la república Argentina. Ese perdurar en el gobierno a costa de lo que sea es tan similar que asusta. En el "sinceramiente" CFK hizo uso de su particular narcisismo que, como tal, creyendo ser el centro del mundo, adujo que ella soportó hidalgamente el que hubiera gente en su gobierno que escribió libros en su contra, demostrando una magnanimidad un tanto curiosa, en el caso del gobernante español, fue capaz de aliarse con el partido separatista vasco, con tal de mantenerse en el poder, haciendo gala de un pragmatismo a ultranza y ha soportado todos los escándalos de corrupción con una imperturbabilidad digna de un kirchnerista. Siempre hay que negar: es la estrategia de los infieles y de los políticos caraduras. Pero el paralelismo se vuelve casi imposible de creer viendo la última gran tragedia ocurrida en las vías de los trenes de alta velocidad, que es el segundo en el año, sólo que esta vez es con mayor numero de muertos y de heridos. La única diferencia, trazando un paralelo con el desastre ocurrido en la estación miserere, mas conocida como once, es que el en ese momento ministro a cargo del transporte tuvo que renunciar luego de una frase muy poco feliz en la que casi le cargaba la responsabilidad a los propios pasajeros. En el caso español el ministro sigue en pié demostrando un cinismo y desfachatez poco común. Es más el ministro aduce que los trenes funcionan "demasiado bien". En lo que son iguales es en cargarle la responsabilidad a un "error humano", desligando tanto a la empresa que maneja el medio de transporte como a los responsables políticos del area de toda responsabilidad. Otro paralelo menos dramático aunque no menos perjudicial es el manejo del area del acceso a la vivienda: ambas fuerzas políticas han realizado reformas que parecían estar en favor del inquilino y terminaron perjudicándolos notablemente en la práctica. En sintesis estas dos expresiones del "socialismo del siglo 21" se han mantenido en el poder y solo han perdido, en el caso de España todavía está por verse, ante un cúmulo de desastres y escándalos de corrupción.

Europa en llamas

Ha habido una serie de incidentes violentos en varias ciudades de Europa, dentro de la que se destacaron los sucesos en varias ciudades de Francia, en la que se destacan los incendios en París, por eso no es de extranar haber visto varios titulares similares: "Europa está en llamas", titular que si bien es bastante exagerado, muestra que estamos en una época muy dificil. Pareciera que se están despertando de su letargo los jóvenes que son los principales perjudicados por los cambios sociales que se están sucediendo en Europa y el mundo en general. En resumen lo que ha pasado es que Rusia, respondiendo a la agresión pasiva de la expansión de la OTAN, reaccionó invadiendo Ucrania en 2022, lo que provocó una guerra que ya lleva mas de 4 años. En principio los costos los asumió el papa del Norte, EEUU, vía Biden, pero Trump le empezó a pasar la cuenta al resto de Europa, que llevada por sus "líderes" no elegidos por votos populares, que son los representantes de la Unión Europea, tomaron el guante y se convirtieron en los principales defensores de Ucrania en el conflicto con Rusia. Gracias a ello, los principales países se vieron obligados a hacer recortes en el tan mentado estado de bienestar, que al principio fueron sutiles, pero ahora se están evidenciando sobre todo en lo que es la educación pública, mas que nada en Francia. País acostumbrado antes y después de la gran revolución de fines del siglo 17 a las revueltas violentas. Algunos rememoran el "mayo francés" que fue la lápida de la década del 60 del pasado siglo, pero esto, si bien tuvo el mismo grupo etario como origen, los estudiantes, ahora tiene muy diferente olor. Hay olor a extrema izquierda que no quiere ser partícipe de la muerte del wokismo. Tal como pintan las cosas, es seguro que vendrá la reacción de la derecha. Veremos como se van hilando los hechos...

Lula lo dió vuelta

En contra de todos los pronósticos y, cuando no, en contra de lo que determinaban el 100 % de las encuestas Lula volvió a ganar una vez más la presidencia de Brasil. Hubo, es cierto, algunas irregularidades, pero creo que nadie puede ser capaz de decir que hubo fraude, ya que la diferencia en votos, aunque no en porcentaje, fue muy significativa, imposible de deberse al tan mentado "fraude". Ahora estamos ante una novela casi de espionaje: al otro día le sacan el pasaporte y hoy mismo nos enteramos de que el otro candidato Bolsonaro, huyó del país vía Argentina aprovechando que en el Mercosur sólo se necesita un DNI oficial para pasar la frontera. Más allá de este dato colorido, se han visto las reacciones de todo el periodismo militante en contra de la "derecha liberal" que lo han festejado como si Lula fuera la última esperanza de un Wokismo a punto de fenecer. Es muy cómico ver como ahora analizan que esto es muy perjudicial para el gobierno argentino, cuando antes estos genios "analizaban" que una victoria de Bolsonaro era muy perjudicial, es decir saliera como saliera iban a decir lo mismo, y se la dan de periodistas serios cuando no son otra cosa que militantes de la decadencia. Ya hace varios años que viene pasando eso de que se internacionalizan los comicios en casi todo el mundo, cosa acentuada mas que nada en la parte occidental del mundo, como si una victoria, supongamos, en Francia, nos fuera a beneficiar al otra lado del mundo, solo por ser de algun color o tendencia similar. Cosas locas que pasan en un mundo convulso y muy cambiante.

Nuevas líneas rojas

Los socios de la OTAN siguen cruzando las tan mentadas líneas rojas, esta vez hubo nuevos ataques con drones en zonas de Rusia que si o sí debieron haber pasado por el espacio aéreo de miembros de la OTAN, lo que puede ser considerado un "causus beli". Pareciera ser que no le queda otra cosa al oso siberiano que extender el conflicto hacia nuevos objetivos dentro de Europa. Los países de la OTAN se están preparando para la guerra y por lógica va a haber guerra, lo que constituiría una profecía autocumplida.

La nueva censura

Parece mentira que en estos tiempos de tanto progresismo (estúpido y del otro también) se siga recurriendo a la censura para intentar acallar ciertas voces disonantes para el discurso "oficial". Me ha pasado en más de una ocasión que me han retirado material en cierta plataforma, la cual no viene al caso nombrar ahora, por violar ciertas normas como la de la incitación al odio. Es increíble este recurrir a tan viejo sentimiento para desterrar una forma de expresión. En una época era la tan mentada moralidad la que se veía agredida ya seá por desnudos o por alguna mala palabra o insulto que el censor no podía permitir, ahora es la incitación al odio, es decir, el diferente no puede decir que es diferente, hay que intentar asimilarlo a la masa mediocre y estúpida general, no vaya a ser cosa que otros patitos quieran diferenciarse, como aquel "patito feo". Los poderes demuestran su fragilidad al recurrir a esta vieja astucia para intentar acallar voces que muestran una cierta disidencia. El comunismo parece no estar tan muerto como algunos creen. Todavía estamos en tiempos de identificar a las ovejas negras y discriminarlas por ser diferentes.