Mundial y guerra

Hoy comienza el mundial en EEUU, con una característica poco común: dos de los participantes están en guerra entre sí. La selección de Iran de la cual en su momento se dijo que no iba a participar, representa a un país que está siendo atacado por uno de los países anfitriones del torneo. Algo relativamente similar sucedió en la copa de 1982 cuando la república Argentina se encontraba en conflicto con Inglaterra al inicio del torneo. La realidad quiso que Argentina se rindiera a los pocos días de ese inicio. Durante la segunda guerra mundial no hubo competencias, es mas luego de la finalización de ese gran conflicto se esperó 5 años más para que se realice otro torneo. Ahora estamos inmersos en la tercer guerra mundial, la cual, al tener un formato de episodios violentos mezclados con momentos de paz, todavía el público en general no toma conciencia de la misma, será cosa de historiadores esclarecer estos hechos que se están sucediendo.

El asesinato romantizado

Es impresionante como se romantiza el asesinato desde los sectores del supuesto "progresismo". Hace muy poco escuché un reportaje radial a un autor de un libro acerca de una persona que en su momento era adolescente, la cual había cometido un acto de terrorismo, asesinando al padre de una compañera de colegio el cual era jefe de la policía federal. El título del libro del libro podía interpretarse de una manera, sin embargo el autor se encargó de desentrañar su intención: lo único que le reprochaba o se reprochaba aquella adolescente es el haber tenido que pasar tiempo junto al que sería su víctima. El periodista que lo entrevistaba (un autodenominado "progre") en ningún momento le señaló que esa interpretación era una clara apología del crimen, más precisamente el asesinato, y del terrorismo. Muchas veces lo que no se dice dice más que lo que se dice. Esta manera de romantizar el asesinato en pos de la tan mentada revolución social es una clara muestra del autoritarismo escondido en el progresismo. Es algo muy común en nuestras tierras: el fascista se disfraza de progre.

Izquierda y autoritarismo

Uno suele pensar que la izquierda es propia de gente mas bonachona y generosa que el preconcepto con el que uno toma a alguien considerado de derecha. En realidad es casi lo contrario: en las posturas de izquierda con eso de la búsqueda del bien común está velado un autoritarismo mucho peor que el de derecha. Desde la izquierda se utiliza mucho el mecanismo de la expropiación, aquello de que la propiedad privada es un robo, conlleva un autoritarismo mas recalcitrante, ya que en un régimen populista de izquierda, sólo pueden ser propietarios aquellos que estén en línea con el régimen, ejemplo claro es la Venezuela de Chavez y luego la de Maduro. En un régimen de izquierda se retorna a épocas medievales, solo que la nobleza es reemplazada por la casta dirigente del partido dominante, es decir solo un cambio de "dueños" no un cambio real de igualdad. La misma igualdad es un mecanismo autoritario: se iguala siempre para abajo, nunca para arriba, ya que en los regímenes de izquierda no se genera riqueza, se reparte la que ya hay y nada mas, no hay posibilidades de desarrollo y de crecimiento, para ejemplo tomemos la Cuba Castrista, mas claro echenle agua. Es decir el que se dice de izquierda es mucho peor que el denominado fascista por ellos mismos, ya que si bien busca un mundo mas igualitario, la forma en llegar a él es con medios mucho más retrógrados y violentos, y conduce a sociedades muy insatisfactorias. Detrás de ese romanticismo propio que emana el izquierdismo se esconden las más oscuras miserias de la humanidad.

Replicar condiciones

De alguna manera el estado profundo norteamericano pretende replicar las condiciones que hicieron grande a EEUU que fueron las dos guerras mundiales en las que ingresaron en mitad del conflicto y tuvieron la suerte de elegir el bando ganador. Pero esta vez todo es diferente ellos son los agresores tanto de Rusia, con la innecesaria ampliación de la OTAN y de Iran, cuando atacaron en dos ocaciones en las que estaban en supuestas negociaciones. Las condiciones históricas no se pueden replicar cual experimento en un laboratorio, son cuestiones que pueden ser similares pero hay tantas variables que es imposible esperar los mismos resultados. Esta "elite" está jugando con fuego, el tema es que los que nos vamos a quemar vamos a ser el resto de los mortales.

Un poeta popular

Este fin de semana fui testigo de un hecho poco frecuente: el multitudinario sepelio de un poeta popular. Cuando supe de la muerte del Indio Solari, cosa esperable ya que sufría de una enfermedad degenerativa, no sentí mucho el impacto: me enteré por mi hermano menor por un mensaje de watsapp. A modo de homenaje en cuanto pude me puse a escuchar una de sus canciones: todo un palo. Ahí comencé a sentir distintas sensaciones: esa canción la escuché por primera vez en mi adolescencia, lo que me llevó un poco a esa época en la que uno está medio desorientado. Caí en la cuenta de que esa canción me había marcado a fuego: como no sentirme así. Es muy extraño lo que pasa con las letras del Indio Solari, si bien algunas son un poco crípticas y uno supone que relatan hechos que sólo los protagonistas entienden al 100 %, es verdad también que están llenas de aforismos: "todo preso es político", "cuanto vale ser la banda nueva", "vivir solo cuesta vida", "el infierno está encantador", y también se encuentran imágenes casi pornográficas: "chicas porno nazi look", "drácula con tacones", "camisa apretada pezón radioactivo", "algo me late y no es mi corazón", "rasco la alfombra por su amor", combinado con menciones a personajes que uno desconoce pero que supone seres casi míticos: "el negro Cañon", "el heroe del whisky", "el negro Atila", "el pibe de los astilleros", "la linda damita de Concordia", "porco rex", "la hija del fletero", que podrían poblar alguna gran nobela de Arlt, Borges o cualquier otro gran autor. El Indio expresaba cultura en diferentes formas, siempre apegado a la estructura del rock, al cual veladamente también le hizo laguna que otra crítica: "no se si no me gusta mas que el rock (nunca la vi llorar)", pero evadió en forma casi perfecta ese lugar común del "baby, baby" encontrando una profundidad y complejidad poco comunes, y es precisamente por eso que llama la atención la popularidad a la que ha llegado este poeta urbano, renuente a dar reportajes y que rara vez (salvo en juguetes perdidos) apeló a frases grandilocuentes y demagogas. Por cuestiones del destino su velatorio fue a pocas cuadras de mi casa, lo cual me hizo casi obligatoria la asistencia a ese evento del cual yo no soy partidario, quizás por mi agnosticismo mezclado con algo de escepticismo. Cuando vimos pasar micros de larga distancia por unas cuadra de barrio en la que rara vez pasan y ver que estacionaban en el barrio gente que claramente no era del mismo, que bajaban con sus remeras y banderas, tuve que acercarme al lugar. La verdad que en el ambiente se sentía una mezcla de alegría y tristeza a la vez, pero era conmovedor ver tanta gente unida por el amor a la música y a las buenas letras. El Indio era un hombre que no le escapaba a las polémicas, en realidad, el expresaba sus ideas y muchas gente se veía casi obligada a dar su opinión contraria, como suele pasar con todo hombre de la cultura. Ya desde aquellas polémicas con Enrique Simms, expresada en letras hirientes y editoriales dilapidantes, algo propio de la tradición argentina (como no recordar la polémica entre Sarmiento y Alberdi) a debates menores casi irreverentes con los denominados "formadores de opinión", el Indio pagó un cierto precio por sus posturas. Lo que cabe destacar es que estamos en presencia de un acontecimiento impresionante: mas de 60 cuadras de cola para despedir a un poeta y músico, algo sólo comparable con el sepelio del genial Bob Marley en Jamaica. Sin duda que en su sepelio se expresó el sentido de pertenencia sobre todo al rock, pero también a otros nichos culturales y políticos que pueden resumirse en una parafrase: "todo poeta es político".

El plan de la guerra como disparador de grandeza

Estamos en una época agitada por demás. Algunos tienen la teoría de que se está escalando en una guerra que comenzó Trump por error, pero, fue por error que comenzó la guerra o todo era parte de un plan bien preparado por lo que suele llamarse un siniestro "Think Tank" o grupo de presión. Es que cada pieza encaja perfectamente. Primero se acorrala a la federación rusa hasta que dice: ¡basta! Entonces comienza la guerra u operación especial de Rusia en Ucrania, y occidente reacciona con sanciones y apoyo logístico y de financiamiento, y la guerra se extiende en el tiempo casi de manera milagrosa. Ambos países parecen haberse adaptado a la guerra con suma facilidad, mas allá de que se viene baticinando el colapso de cualquiera de los dos casi desde el comienzo del conflicto. Trump que había prometido terminar la guerra en 24 horas, no logró ni una tregua. Y encima se ataca a iran en dos oportunindades en medio de negociaciones y se justifican dichos ataques con argumentos poco creibles, lo cierto es que la guerra comenzó y no se sabe como va a terminar, y nuevamente se califica a estos ataques como errores de Trump, cuando fue el mismo en la primer presidencia que dio de baja el tratado de control de energía atómica, cosa que le permitió a Iran enriquecer Uranio más allá del uso lógico civil, que fue a su vez la excusa para atacar en ambas oportunidades. Es decir el plan era la guerra desde hace muchos años, hoy el mismo se está concretando, y el mundo está en vilo (aunque la población general esté ocupada en otras cosas menores, como por ejemplo el mundial de futbol a punto de comenzar) por la decisión de unos pocos. Así fue es y será la triste historia de la humanidad.

China y la izquierda occidental

El ascenso de la República Popular China como potencia mundial, ha dejado más atónitos a los progres, es decir a los que se consideran representantes de la izquierda moderna occidental, ya que este ascenso se ha producido, a mi entender, por la gran capacidad de adaptación de este país a la tan mentada globalización. China, jugando con las reglas impuestas por occidente, más precisamente EEUU y su segundo patio trasero: Europa, ha conseguido una modernización, por no llamar desarrollo, categoría en la cual todavía los politólogos se niegan a incluirla, tan espectacular, que la gente de izquierda realmente no sabe que hacer con eso, ya que siguen inmersos en su antiguo y decadente discurso de lo popular y lo anti-empresa, o más precisamente anti empresario (¡Como si fueran posibles las empresas sin empresarios!), que no pueden reconocer que el gigante asiático ha crecido gracias al capitalismo, salvaje o no, que ha adoptado en su política económica. Las facilidades hacia los emprendimientos empresarios son lo que han hecho gigante a China y no los famosos impuestos para los más ricos, que es el latiguillo más usado por los progres que no reconocen que la miseria cada vez mas extendida en sus propios países, proviene justamente de ese maldito concepto fascista: dentro del estado todo, fuera del estado nada. Por eso los progres se niegan a reconocer el gran ascenso del gigante asiático del cual si reconocen la planificación impuesta por el partido comunista que la gobierna, sin destacar el carácter capitalista de las medidas que sacaron a millones de personas de la pobreza. Los progres en última instancia, se sienten más cómodos administrando pobreza que riqueza.