Nuevos ataques

Este fin de semana se han producido nuevos ataques entre las fuerzas de Iran y EEUU, lo que señala que el tratado de entendimiento ya es basura. Es que la paz es casi imposible dadas las exigencias de cada parte. Sin embargo luego de estos ataques, se comprometieron ambas partes a un nuevo cese del fuego. Al parecer, quienes diseñaron este conflicto perfecto ya contaban con la irresolución del mismo. Los vendedores de armas y de petróleo y gas van a estar contentos por bastante tiempo, ya que esto puede transformarse en una guerra en episodios sin un claro ganador y un único perdedor: la paz mundial.

Una paz acotada

Aparentemente en la guerra de medio oriente se está llegando a un acuerdo que establecería una paz por demás inestable. Según trasciende hay un lapso de 60 días para que se terminen de poner de acuerdo, y cualquier contratiempo puede dar por tierra con este acuerdo. Ya el gobierno de Israel ha demostrado su inconformismo con este acuerdo y es casi seguro que intente romperlo cuanto antes. Esta paz pareciera ser mas bien un lapsus para que se juegue con normalidad el mundial de fúbtol, para luego reiniciar las hostilidades. Veremos que depara el futuro...

El progresismo idiota y la derecha

Los progresistas idiotas son capaces de ir en contra de sus intereses solo por no darle la razón a la "derecha". Es decir estos muchachos que se dicen "modernos" están apelando a la demonización de ciertas ideas y personas, o sea se convierten casi sin percibirlo en lo peor del conservadurismo. Ya pasaron las épocas de quemar brujas, pero ahora estamos en la era de la cultura de la "cancelación", todo lo que suene políticamente incorrecto va a ser castigado con el ostracismo al igual que viene sucediendo a lo largo de la historia de la humanidad. En una palabra: los progres no están en favor del progreso verdadero están a favor de su percepción de superiores morales como antes lo hacían los seres más recalcitrantes. Idiotic progressives are capable of acting against their own interests simply to avoid conceding a point to the "Right." In other words, these folks who call themselves "modern" are resorting to the demonization of certain ideas and individuals—effectively turning, almost without realizing it, into the very worst kind of conservative. The days of burning witches are long gone, yet we now live in the era of "cancel culture," where anything deemed politically incorrect is punished with ostracism—a pattern that has recurred throughout human history. In short: progressives do not champion true progress; instead, they champion their own sense of moral superiority, much like the most dogmatic and reactionary figures of the past. Бестолковые прогрессисты способны действовать вопреки собственным интересам лишь бы не уступать «правым». Иными словами, эти люди, именующие себя «современными», прибегают к демонизации определенных идей и личностей, фактически — и почти не осознавая того — превращаясь в консерваторов худшего толка. Времена охоты на ведьм давно прошли, однако мы живем в эпоху «культуры отмены», когда всё, что считается политически некорректным, карается остракизмом, — и этот сценарий повторяется на протяжении всей истории человечества. Словом, прогрессисты ратуют не за подлинный прогресс, а за собственное чувство морального превосходства, подобно самым закоренелым догматикам и реакционерам прошлого. Bestolkovyye progressisty sposobny deystvovat' vopreki sobstvennym interesam lish' by ne ustupat' «pravym». Inymi slovami, eti lyudi, imenuyushchiye sebya «sovremennymi», pribegayut k demonizatsii opredelennykh idey i lichnostey, fakticheski — i pochti ne osoznavaya togo — prevrashchayas' v konservatorov khudshego tolka. Vremena okhoty na ved'm davno proshli, odnako my zhivem v epokhu «kul'tury otmeny», kogda vso, chto schitayetsya politicheski nekorrektnym, karayetsya ostrakizmom, — i etot stsenariy povtoryayetsya na protyazhenii vsey istorii chelovechestva. Slovom, progressisty ratuyut ne za podlinnyy progress, a za sobstvennoye chuvstvo moral'nogo prevoskhodstva, podobno samym zakorenelym dogmatikam i reaktsioneram proshlogo. 那些愚蠢的进步派人士，为了避免向“右翼”让步，甚至不惜损害自身利益。换言之，这些自诩“现代”的人正诉诸于将某些观念和个人妖魔化的手段——在几乎毫无察觉的情况下，他们实际上已变成了最糟糕的那类保守派。虽然焚烧女巫的时代早已远去，但我们如今身处“取消文化”的当道之时，任何被视为“政治不正确”的事物都会招致排挤与惩罚——这种模式在人类历史上曾反复出现。简而言之，进步派所捍卫的并非真正的进步，而是他们自身的道德优越感；这​​一点，与历史上那些最顽固、最反动的人物如出一辙。 Nàxiē yúchǔn de jìnbù pài rénshì, wèile bìmiǎn xiàng “yòuyì” ràngbù, shènzhì bùxī sǔnhài zìshēn lìyì. Huànyánzhī, zhèxiē zì xǔ “xiàndài” de rén zhèng sù zhū yú jiāng mǒu xiē guānniàn hé gèrén yāomó huà de shǒuduàn——zài jīhū háo wú chájué de qíngkuàng xià, tāmen shíjì shang yǐ biàn chéngle zuì zāogāo dì nà lèi bǎoshǒu pài. Suīrán fénshāo nǚwū de shídài zǎoyǐ yuǎn qù, dàn wǒmen rújīn shēn chǔ “qǔxiāo wénhuà” dí dàng dào zhī shí, rènhé bèi shì wéi “zhèngzhì bù zhèngquè” de shìwù dūhuì zhāozhì páijǐ yǔ chéngfá——zhè zhǒng móshì zài rénlèi lìshǐ shàng céng fǎnfù chūxiàn. Jiǎn ér yán zhī, jìnbù pài suǒ hànwèi de bìngfēi zhēnzhèng de jìnbù, ér shì tāmen zìshēn de dàodé yōuyuè gǎn; zhè​​yīdiǎn, yǔ lìshǐ shàng nàxiē zuì wángù, zuì fǎndòng de rénwù rúchūyīzhé. Les progressistes idiots sont capables d'agir à l'encontre de leurs propres intérêts, simplement pour refuser de donner raison à la « droite ». En somme, ces individus qui se disent « modernes » misent sur la diabolisation de certaines idées et personnes ; ils finissent ainsi, presque sans s'en rendre compte, par incarner le pire du conservatisme. L'époque des bûchers pour sorcières est révolue, mais nous vivons désormais sous le règne de la « culture de l'annulation » (*cancel culture*) : tout ce qui paraît politiquement incorrect est frappé d'ostracisme, perpétuant ainsi une pratique qui traverse toute l'histoire de l'humanité. En un mot : les progressistes ne défendent pas le véritable progrès, mais leur propre sentiment de supériorité morale, à l'instar de ce que faisaient autrefois les esprits les plus réactionnaires.

Mundial y guerra

Hoy comienza el mundial en EEUU, con una característica poco común: dos de los participantes están en guerra entre sí. La selección de Iran de la cual en su momento se dijo que no iba a participar, representa a un país que está siendo atacado por uno de los países anfitriones del torneo. Algo relativamente similar sucedió en la copa de 1982 cuando la república Argentina se encontraba en conflicto con Inglaterra al inicio del torneo. La realidad quiso que Argentina se rindiera a los pocos días de ese inicio. Durante la segunda guerra mundial no hubo competencias, es mas luego de la finalización de ese gran conflicto se esperó 5 años más para que se realice otro torneo. Ahora estamos inmersos en la tercer guerra mundial, la cual, al tener un formato de episodios violentos mezclados con momentos de paz, todavía el público en general no toma conciencia de la misma, será cosa de historiadores esclarecer estos hechos que se están sucediendo.

El asesinato romantizado

Es impresionante como se romantiza el asesinato desde los sectores del supuesto "progresismo". Hace muy poco escuché un reportaje radial a un autor de un libro acerca de una persona que en su momento era adolescente, la cual había cometido un acto de terrorismo, asesinando al padre de una compañera de colegio el cual era jefe de la policía federal. El título del libro del libro podía interpretarse de una manera, sin embargo el autor se encargó de desentrañar su intención: lo único que le reprochaba o se reprochaba aquella adolescente es el haber tenido que pasar tiempo junto al que sería su víctima. El periodista que lo entrevistaba (un autodenominado "progre") en ningún momento le señaló que esa interpretación era una clara apología del crimen, más precisamente el asesinato, y del terrorismo. Muchas veces lo que no se dice dice más que lo que se dice. Esta manera de romantizar el asesinato en pos de la tan mentada revolución social es una clara muestra del autoritarismo escondido en el progresismo. Es algo muy común en nuestras tierras: el fascista se disfraza de progre. Il est frappant de voir comment l'assassinat est romancé au sein des milieux se réclamant du « progressisme ». J'ai récemment entendu une émission de radio consacrée à l'auteur d'un livre sur une adolescente qui, à l'époque, avait commis un acte terroriste en assassinant le père d'une camarade de classe — un homme qui était chef de la police fédérale. Si le titre de l'ouvrage pouvait prêter à diverses interprétations, l'auteur a pris soin d'expliciter son intention : le seul reproche que cette adolescente formulait (ou s'adressait à elle-même) concernait le temps qu'elle avait dû passer aux côtés de celui qui allait devenir sa victime. Le journaliste qui l'interviewait — se revendiquant lui-même « progressiste » — n'a à aucun moment fait remarquer que cette interprétation constituait une apologie manifeste du crime (et plus précisément de l'assassinat) ainsi que du terrorisme. Bien souvent, ce qui n'est pas dit en dit plus long que ce qui est exprimé. Cette façon de romantiser l'assassinat au nom de la fameuse révolution sociale illustre parfaitement l'autoritarisme qui se dissimule derrière le progressisme. C'est un phénomène très répandu chez nous : le fasciste se déguise en progressiste. Поразительно, как в кругах так называемых «прогрессивистов» романтизируется убийство. Не так давно я слушал радиоинтервью с автором книги о девушке, которая в подростковом возрасте совершила теракт, убив отца своей одноклассницы — начальника федеральной полиции. Хотя название книги допускало различные толкования, автор ясно дал понять, в чем заключалась суть: единственное, о чем жалела героиня — или в чем она себя упрекала, — это то, что ей пришлось провести время в обществе человека, ставшего впоследствии ее жертвой. Журналист, бравший интервью (и позиционировавший себя как «прогрессивист»), ни разу не указал на то, что подобная трактовка фактически представляет собой открытую героизацию преступления — а именно убийства — и терроризма. Зачастую то, что остается невысказанным, говорит красноречивее всего. Эта склонность романтизировать убийство во имя столь восхваляемой социальной революции служит наглядным примером авторитаризма, скрывающегося за идеями прогрессивизма. В наших краях это распространенное явление: фашист, маскирующийся под прогрессивиста. Porazitel'no, kak v krugakh tak nazyvayemykh «progressivistov» romantiziruyetsya ubiystvo. Ne tak davno ya slushal radiointerv'yu s avtorom knigi o devushke, kotoraya v podrostkovom vozraste sovershila terakt, ubiv ottsa svoyey odnoklassnitsy — nachal'nika federal'noy politsii. Khotya nazvaniye knigi dopuskalo razlichnyye tolkovaniya, avtor yasno dal ponyat', v chem zaklyuchalas' sut': yedinstvennoye, o chem zhalela geroinya — ili v chem ona sebya uprekala, — eto to, chto yey prishlos' provesti vremya v obshchestve cheloveka, stavshego vposledstvii yeye zhertvoy. Zhurnalist, bravshiy interv'yu (i pozitsionirovavshiy sebya kak «progressivist»), ni razu ne ukazal na to, chto podobnaya traktovka fakticheski predstavlyayet soboy otkrytuyu geroizatsiyu prestupleniya — a imenno ubiystva — i terrorizma. Zachastuyu to, chto ostayetsya nevyskazannym, govorit krasnorechiveye vsego. Eta sklonnost' romantizirovat' ubiystvo vo imya stol' voskhvalyayemoy sotsial'noy revolyutsii sluzhit naglyadnym primerom avtoritarizma, skryvayushchegosya za ideyami progressivizma. V nashikh krayakh eto rasprostranennoye yavleniye: fashist, maskiruyushchiysya pod progressivista. It is striking how murder is romanticized within circles of so-called "progressivism." Not long ago, I heard a radio interview with the author of a book about a person who—as a teenager—had committed an act of terrorism by murdering the father of a schoolmate, a man who served as the federal police chief. While the book's title could be interpreted in various ways, the author made his intention clear: the only thing the teenager regretted—or reproached herself for—was having had to spend time in the company of the man who would become her victim. The interviewing journalist (who identified as a "progressive") never once pointed out that this interpretation amounted to a clear glorification of crime—specifically murder—and terrorism. Often, what remains unsaid speaks volumes. This tendency to romanticize murder in the name of the much-vaunted social revolution is a clear example of the authoritarianism lurking within progressivism. It is a common phenomenon in our part of the world: the fascist masquerading as a progressive. 在所谓的“进步主义”圈子里，谋杀行为竟被赋予了某种浪漫色彩，这一现象着实令人震惊。不久前，我收听了一档广播节目，采访对象是一位作家，其著作讲述了一名少女实施恐怖主义行径的故事：她杀害了一位同学的父亲——而此人当时正担任联邦警察局长。尽管该书书名含义多重，但作者的意图却十分明确：这名少女唯一感到后悔或自责的，仅仅是她不得不与那个后来成为她受害者的男人共处过一段时间。采访她的记者（自称是“进步派”）自始至终未曾指出，这种解读方式实际上是在公然美化犯罪（特别是谋杀）与恐怖主义。往往，那些未言明之处恰恰透露了深刻的内涵。这种打着备受推崇的社会革命旗号美化谋杀的倾向，正是潜藏于进步主义之中的威权主义的典型例证。在我们这一地区，这已成为一种普遍现象：法西斯分子披着进步主义者的外衣招摇过市。 Zài suǒwèi de “jìnbù zhǔyì” quānzǐ lǐ, móushā xíngwéi jìng bèi fùyǔle mǒu zhǒng làngmàn sècǎi, zhè yī xiànxiàng zhuóshí lìng rén zhènjīng. Bùjiǔ qián, wǒ shōutīngle yī dàng guǎngbò jiémù, cǎifǎng duìxiàng shì yī wèi zuòjiā, qí zhùzuò jiǎngshùle yī míng shàonǚ shíshī kǒngbù zhǔyì xíngjìng de gùshì: Tā shāhàile yī wèi tóngxué de fùqīn——ér cǐ rén dāngshí zhèng dānrèn liánbāng jǐngchá júzhǎng. Jǐnguǎn gāi shū shū míng hányì duōchóng, dàn zuòzhě de yìtú què shífēn míngquè: Zhè míng shàonǚ wéiyī gǎndào hòuhuǐ huò zì zé de, jǐnjǐn shì tā bùdé bù yǔ nàgè hòulái chéngwéi tā shòuhài zhě de nánrén gòngchǔguò yīduàn shíjiān. Cǎifǎng tā de jìzhě (zìchēng shì “jìnbù pài”) zìshǐzhìzhōng wèicéng zhǐchū, zhè zhǒng jiědú fāngshì shíjì shang shì zài gōngrán měihuà fànzuì (tèbié shì móushā) yǔ kǒngbù zhǔyì. Wǎngwǎng, nàxiē wèi yánmíng zhī chù qiàqià tòulùle shēnkè de nèihán. Zhè zhǒng dǎzhe bèi shòu tuīchóng de shèhuì gémìng qíhào měihuà móushā de qīngxiàng, zhèng shì qiáncáng yú jìnbù zhǔyì zhī zhōng de wēiquán zhǔyì de diǎnxíng lìzhèng. Zài wǒmen zhè yī dìqū, zhè yǐ chéngwéi yī zhǒng pǔbiàn xiànxiàng: Fàxīsī fēnzǐ pīzhe jìnbù zhǔyì zhě de wàiyī zhāoyáoguòshì.

Izquierda y autoritarismo

Uno suele pensar que la izquierda es propia de gente mas bonachona y generosa que el preconcepto con el que uno toma a alguien considerado de derecha. En realidad es casi lo contrario: en las posturas de izquierda con eso de la búsqueda del bien común está velado un autoritarismo mucho peor que el de derecha. Desde la izquierda se utiliza mucho el mecanismo de la expropiación, aquello de que la propiedad privada es un robo, conlleva un autoritarismo mas recalcitrante, ya que en un régimen populista de izquierda, sólo pueden ser propietarios aquellos que estén en línea con el régimen, ejemplo claro es la Venezuela de Chavez y luego la de Maduro. En un régimen de izquierda se retorna a épocas medievales, solo que la nobleza es reemplazada por la casta dirigente del partido dominante, es decir solo un cambio de "dueños" no un cambio real de igualdad. La misma igualdad es un mecanismo autoritario: se iguala siempre para abajo, nunca para arriba, ya que en los regímenes de izquierda no se genera riqueza, se reparte la que ya hay y nada mas, no hay posibilidades de desarrollo y de crecimiento, para ejemplo tomemos la Cuba Castrista, mas claro echenle agua. Es decir el que se dice de izquierda es mucho peor que el denominado fascista por ellos mismos, ya que si bien busca un mundo mas igualitario, la forma en llegar a él es con medios mucho más retrógrados y violentos, y conduce a sociedades muy insatisfactorias. Detrás de ese romanticismo propio que emana el izquierdismo se esconden las más oscuras miserias de la humanidad.

Replicar condiciones

De alguna manera el estado profundo norteamericano pretende replicar las condiciones que hicieron grande a EEUU que fueron las dos guerras mundiales en las que ingresaron en mitad del conflicto y tuvieron la suerte de elegir el bando ganador. Pero esta vez todo es diferente ellos son los agresores tanto de Rusia, con la innecesaria ampliación de la OTAN y de Iran, cuando atacaron en dos ocaciones en las que estaban en supuestas negociaciones. Las condiciones históricas no se pueden replicar cual experimento en un laboratorio, son cuestiones que pueden ser similares pero hay tantas variables que es imposible esperar los mismos resultados. Esta "elite" está jugando con fuego, el tema es que los que nos vamos a quemar vamos a ser el resto de los mortales. 在某种程度上，美国的“深层政府”试图复制那些曾造就美国伟大的历史条件——即两次世界大战；当时美国都是在战事中途介入，并幸运地站到了胜利的一方。然而这一次，情况截然不同：美国成了侵略者，既针对俄罗斯（通过北约不必要的扩张），也针对伊朗（在名义上进行谈判的同时，却两次发动攻击）。历史条件无法像实验室实验那样被复制；尽管局势看似相似，但其中涉及的变量错综复杂，指望获得同样的结果是不可能的。这群“精英”正在玩火，但最终会被烧伤的，却​​是我们这些凡夫俗子。 Zài mǒu zhǒng chéngdù shàng, měiguó de “shēncéng zhèngfǔ” shìtú fùzhì nàxiē céng zàojiù měiguó wěidà de lìshǐ tiáojiàn——jí liǎng cì shìjiè dàzhàn; dāngshí měiguó dū shì zài zhànshì zhōngtú jièrù, bìng xìngyùn dì zhàn dàole shènglì de yīfāng. Rán'ér zhè yīcì, qíngkuàng jiérán bùtóng: Měiguó chéngle qīnlüè zhě, jì zhēnduì èluósī (tōngguò běiyuē bù bìyào de kuòzhāng), yě zhēnduì yīlǎng (zài míngyì shàng jìnxíng tánpàn de tóngshí, què liǎng cì fādòng gōngjí). Lìshǐ tiáojiàn wúfǎ xiàng shíyàn shì shíyàn nàyàng bèi fùzhì; jǐnguǎn júshì kàn sì xiāngsì, dàn qízhōng shèjí de biànliàng cuòzōngfùzá, zhǐwàng huòdé tóngyàng de jiéguǒ shì bù kěnéng de. Zhè qún “jīngyīng” zhèngzài wán huǒ, dàn zuìzhōng huì bèi shāoshāng de, què​​shì wǒmen zhèxiē fánfūsúzǐ. В некотором смысле американское «глубинное государство» стремится воссоздать условия, сделавшие Соединенные Штаты великой державой, — а именно две мировые войны, в которые страна вступила в разгар конфликта и в которых ей посчастливилось оказаться на стороне победителей. Однако на этот раз всё иначе: теперь они сами выступают в роли агрессоров — как против России (путем неоправданного расширения НАТО), так и против Ирана (дважды нанеся удары в тот момент, когда, казалось бы, вели переговоры). Исторические условия невозможно воспроизвести, словно лабораторный эксперимент; хотя ситуации могут казаться схожими, в них задействовано столько переменных, что ожидать тех же результатов не приходится. Эта «элита» играет с огнем, но обожгутся в итоге все мы — простые смертные. V nekotorom smysle amerikanskoye «glubinnoye gosudarstvo» stremitsya vossozdat' usloviya, sdelavshiye Soyedinennyye Shtaty velikoy derzhavoy, — a imenno dve mirovyye voyny, v kotoryye strana vstupila v razgar konflikta i v kotorykh yey poschastlivilos' okazat'sya na storone pobediteley. Odnako na etot raz vso inache: teper' oni sami vystupayut v roli agressorov — kak protiv Rossii (putem neopravdannogo rasshireniya NATO), tak i protiv Irana (dvazhdy nanesya udary v tot moment, kogda, kazalos' by, veli peregovory). Istoricheskiye usloviya nevozmozhno vosproizvesti, slovno laboratornyy eksperiment; khotya situatsii mogut kazat'sya skhozhimi, v nikh zadeystvovano stol'ko peremennykh, chto ozhidat' tekh zhe rezul'tatov ne prikhoditsya. Eta «elita» igrayet s ognem, no obozhgutsya v itoge vse my — prostyye smertnyye. D'une certaine manière, l'État profond américain cherche à reproduire les conditions qui ont fait la grandeur des États-Unis : les deux guerres mondiales, durant lesquelles ils sont entrés en lice en plein conflit et ont eu la chance de choisir le camp des vainqueurs. Mais cette fois, la donne est différente : ils sont les agresseurs, tant à l'égard de la Russie — avec l'élargissement inutile de l'OTAN — que de l'Iran, qu'ils ont attaqué à deux reprises alors que des négociations étaient censées être en cours. Les conditions historiques ne peuvent être reproduites comme une expérience de laboratoire ; bien que certaines situations puissent se ressembler, le nombre de variables en jeu est tel qu'il est impossible d'escompter les mêmes résultats. Cette « élite » joue avec le feu, mais ce sont nous, le commun des mortels, qui risquons de nous brûler.

Un poeta popular

Este fin de semana fui testigo de un hecho poco frecuente: el multitudinario sepelio de un poeta popular. Cuando supe de la muerte del Indio Solari, cosa esperable ya que sufría de una enfermedad degenerativa, no sentí mucho el impacto: me enteré por mi hermano menor por un mensaje de watsapp. A modo de homenaje en cuanto pude me puse a escuchar una de sus canciones: todo un palo. Ahí comencé a sentir distintas sensaciones: esa canción la escuché por primera vez en mi adolescencia, lo que me llevó un poco a esa época en la que uno está medio desorientado. Caí en la cuenta de que esa canción me había marcado a fuego: como no sentirme así. Es muy extraño lo que pasa con las letras del Indio Solari, si bien algunas son un poco crípticas y uno supone que relatan hechos que sólo los protagonistas entienden al 100 %, es verdad también que están llenas de aforismos: "todo preso es político", "cuanto vale ser la banda nueva", "vivir solo cuesta vida", "el infierno está encantador", y también se encuentran imágenes casi pornográficas: "chicas porno nazi look", "drácula con tacones", "camisa apretada pezón radioactivo", "algo me late y no es mi corazón", "rasco la alfombra por su amor", combinado con menciones a personajes que uno desconoce pero que supone seres casi míticos: "el negro Cañon", "el heroe del whisky", "el negro Atila", "el pibe de los astilleros", "la linda damita de Concordia", "porco rex", "la hija del fletero", que podrían poblar alguna gran nobela de Arlt, Borges o cualquier otro gran autor. El Indio expresaba cultura en diferentes formas, siempre apegado a la estructura del rock, al cual veladamente también le hizo laguna que otra crítica: "no se si no me gusta mas que el rock (nunca la vi llorar)", pero evadió en forma casi perfecta ese lugar común del "baby, baby" encontrando una profundidad y complejidad poco comunes, y es precisamente por eso que llama la atención la popularidad a la que ha llegado este poeta urbano, renuente a dar reportajes y que rara vez (salvo en juguetes perdidos) apeló a frases grandilocuentes y demagogas. Por cuestiones del destino su velatorio fue a pocas cuadras de mi casa, lo cual me hizo casi obligatoria la asistencia a ese evento del cual yo no soy partidario, quizás por mi agnosticismo mezclado con algo de escepticismo. Cuando vimos pasar micros de larga distancia por unas cuadra de barrio en la que rara vez pasan y ver que estacionaban en el barrio gente que claramente no era del mismo, que bajaban con sus remeras y banderas, tuve que acercarme al lugar. La verdad que en el ambiente se sentía una mezcla de alegría y tristeza a la vez, pero era conmovedor ver tanta gente unida por el amor a la música y a las buenas letras. El Indio era un hombre que no le escapaba a las polémicas, en realidad, el expresaba sus ideas y muchas gente se veía casi obligada a dar su opinión contraria, como suele pasar con todo hombre de la cultura. Ya desde aquellas polémicas con Enrique Simms, expresada en letras hirientes y editoriales dilapidantes, algo propio de la tradición argentina (como no recordar la polémica entre Sarmiento y Alberdi) a debates menores casi irreverentes con los denominados "formadores de opinión", el Indio pagó un cierto precio por sus posturas. Lo que cabe destacar es que estamos en presencia de un acontecimiento impresionante: mas de 60 cuadras de cola para despedir a un poeta y músico, algo sólo comparable con el sepelio del genial Bob Marley en Jamaica. Sin duda que en su sepelio se expresó el sentido de pertenencia sobre todo al rock, pero también a otros nichos culturales y políticos que pueden resumirse en una parafrase: "todo poeta es político".

El plan de la guerra como disparador de grandeza

Estamos en una época agitada por demás. Algunos tienen la teoría de que se está escalando en una guerra que comenzó Trump por error, pero, fue por error que comenzó la guerra o todo era parte de un plan bien preparado por lo que suele llamarse un siniestro "Think Tank" o grupo de presión. Es que cada pieza encaja perfectamente. Primero se acorrala a la federación rusa hasta que dice: ¡basta! Entonces comienza la guerra u operación especial de Rusia en Ucrania, y occidente reacciona con sanciones y apoyo logístico y de financiamiento, y la guerra se extiende en el tiempo casi de manera milagrosa. Ambos países parecen haberse adaptado a la guerra con suma facilidad, mas allá de que se viene baticinando el colapso de cualquiera de los dos casi desde el comienzo del conflicto. Trump que había prometido terminar la guerra en 24 horas, no logró ni una tregua. Y encima se ataca a iran en dos oportunindades en medio de negociaciones y se justifican dichos ataques con argumentos poco creibles, lo cierto es que la guerra comenzó y no se sabe como va a terminar, y nuevamente se califica a estos ataques como errores de Trump, cuando fue el mismo en la primer presidencia que dio de baja el tratado de control de energía atómica, cosa que le permitió a Iran enriquecer Uranio más allá del uso lógico civil, que fue a su vez la excusa para atacar en ambas oportunidades. Es decir el plan era la guerra desde hace muchos años, hoy el mismo se está concretando, y el mundo está en vilo (aunque la población general esté ocupada en otras cosas menores, como por ejemplo el mundial de futbol a punto de comenzar) por la decisión de unos pocos. Así fue es y será la triste historia de la humanidad. Nous traversons une époque extrêmement agitée. Certains soutiennent la thèse d'une escalade dans une guerre déclenchée par erreur par Trump ; mais cette guerre a-t-elle vraiment commencé par erreur, ou faisait-elle partie d'un plan minutieusement préparé par ce que l'on appelle souvent un sinistre « think tank » ou groupe de pression ? En effet, toutes les pièces du puzzle s'emboîtent parfaitement. D'abord, on accule la Fédération de Russie jusqu'à ce qu'elle dise « ça suffit ! ». Puis éclate la guerre — ou l'opération spéciale — de la Russie en Ukraine ; l'Occident réagit par des sanctions ainsi que par un soutien logistique et financier, et le conflit s'éternise presque miraculeusement. Les deux pays semblent s'être adaptés à la guerre avec une facilité déconcertante, alors même que l'effondrement de l'un ou de l'autre est prédit depuis le début du conflit. Trump, qui avait promis de mettre fin à la guerre en 24 heures, n'a même pas réussi à obtenir une trêve. Qui plus est, l'Iran a été visé à deux reprises en pleine phase de négociations, ces attaques étant justifiées par des arguments peu crédibles. La réalité est que la guerre a commencé sans que l'on sache comment elle se terminera ; une fois de plus, ces attaques sont qualifiées d'erreurs de Trump, alors que c'est lui-même qui, lors de son premier mandat, a dénoncé le traité sur le contrôle de l'énergie nucléaire. Cette décision a permis à l'Iran d'enrichir de l'uranium au-delà des besoins civils légitimes, ce qui a ensuite servi de prétexte aux deux attaques. En somme, la guerre était planifiée depuis de nombreuses années ; elle se concrétise aujourd'hui, et le monde est suspendu à la décision d'une poignée d'individus (tandis que la population, elle, se préoccupe de choses plus futiles, comme la Coupe du monde de football sur le point de commencer). Telle a été, telle est et telle sera la triste histoire de l'humanité. We are living in exceptionally turbulent times. Some theorize that the conflict is escalating into a war Trump started by mistake; yet, was it truly a mistake, or was it all part of a carefully laid plan by what is often called a sinister "think tank" or pressure group? Every piece fits perfectly. First, the Russian Federation is cornered until it finally says, "Enough!" Then, Russia’s war—or "special operation"—in Ukraine begins; the West responds with sanctions, logistics, and funding, and the conflict drags on in an almost miraculous fashion. Both nations seem to have adapted to the war with remarkable ease, despite predictions of imminent collapse for either side almost from the very start. Trump, who had promised to end the war in 24 hours, failed to secure even a truce. Furthermore, Iran was attacked twice amidst ongoing negotiations—attacks justified by dubious arguments. The fact remains that the war has begun and its outcome is unknown; yet, these attacks are once again labeled as Trump's blunders, ignoring the fact that it was he who, during his first term, withdrew from the nuclear control treaty. That move allowed Iran to enrich uranium beyond levels needed for legitimate civilian use—which, in turn, provided the pretext for both attacks. In short, war had been the plan for years; now it is coming to pass, and the world holds its breath—even as the general public is distracted by trivial matters, such as the World Cup about to kick off—all because of the decisions made by a select few. Such is, was, and will be the sad history of humanity. 我们正处于一个极度动荡的时代。有人推测，这场冲突正演变成一场由特朗普因失误而引发的战争；然而，这究竟是失误，还是某个所谓的邪恶“智库”或施压集团精心策划的一部分？一切似乎都环环相扣：起初，俄罗斯联邦被步步紧逼，直至忍无可忍；随后，俄罗斯在乌克兰的战争——或称“特别军事行动”——爆发；西方国家以制裁、后勤支援和资金投入作为回应，冲突以一种近乎奇迹般的方式旷日持久地延续下去。尽管从一开始就有预测称双方都将迅速崩溃，但两国似乎都出奇地适应了战争状态。曾扬言要在24小时内结束战争的特朗普，最终连停火协议都没能促成。此外，在谈判进行期间，伊朗还遭到了两次袭击——而这些袭击的理由都颇为站不住脚。事实是战争已经打响，结局尚不可知；然而，这些袭击再次被归咎于特朗普的失策，人们却忽略了一个事实：正是他在第一个任期内退出了核管控条约。这一举动使得伊朗能够将铀浓缩水平提高到超出正当民用需求的程度，而这反过来又为上述两次袭击提供了借口。简而言之，战争早已在计划之中；如今它已成现实，世界屏息以待——尽管公众的注意力正被世界杯即将开幕等琐事所分散——而这一切，仅仅源于极少数人做出的决定。这正是人类过去、现在以及未来的悲哀历史。 Wǒmen zhèng chǔyú yīgè jídù dòngdàng de shídài. Yǒurén tuīcè, zhè chǎng chōngtú zhèng yǎnbiàn chéngyī chǎng yóu tè lǎng pǔ yīn shīwù ér yǐnfā de zhànzhēng; rán'ér, zhè jiùjìng shì shīwù, háishì mǒu gè suǒwèi de xié'è “zhìkù” huò shī yā jítuán jīngxīn cèhuà de yībùfèn? Yīqiè sìhū dōu huán huán xiāng kòu: Qǐchū, èluósī liánbāng bèi bù bù jǐn bī, zhízhì rěnwúkěrěn; suíhòu, èluósī zài wūkèlán de zhànzhēng——huò chēng “tèbié jūnshì xíngdòng”——bàofā; xīfāng guójiā yǐ zhìcái, hòuqín zhīyuán hé zījīn tóurù zuòwéi huíyīng, chōngtú yǐ yī zhǒng jìnhū qíjì bān de fāngshì kuàngrìchíjiǔ de yánxù xiàqù. Jǐnguǎn cóng yī kāishǐ jiù yǒu yùcè chēng shuāngfāng dōu jiāng xùnsù bēngkuì, dàn liǎng guó sìhū dōu chūqí de shìyìngle zhànzhēng zhuàngtài. Céng yángyán yào zài 24 xiǎoshí nèi jiéshù zhànzhēng de tè lǎng pǔ, zuìzhōng lián tínghuǒ xiéyì dōu méi néng cùchéng. Cǐwài, zài tánpàn jìnxíng qíjiān, yīlǎng hái zāo dàole liǎng cì xíjí——ér zhèxiē xíjí de lǐyóu dōu pō wéi zhàn bù zhù jiǎo. Shìshí shì zhànzhēng yǐjīng dǎxiǎng, jiéjú shàng bùkě zhī; rán'ér, zhèxiē xíjí zàicì bèi guījiù yú tè lǎng pǔ de shīcè, rénmen què hūlüèle yīgè shìshí: Zhèng shì tā zài dì yī gè rènqí nèi tuìchūle hé guǎnkòng tiáoyuē. Zhè yī jǔdòng shǐdé yīlǎng nénggòu jiāng yóu nóngsuō shuǐpíng tígāo dào chāochū zhèngdàng mínyòng xūqiú de chéngdù, ér zhè fǎn guòlái yòu wéi shàngshù liǎng cì xíjí tígōngle jièkǒu. Jiǎn ér yán zhī, zhànzhēng zǎoyǐ zài jìhuà zhī zhōng; rújīn tā yǐ chéng xiànshí, shìjiè bǐngxí yǐ dài——jǐnguǎn gōngzhòng de zhùyì lì zhèng bèi shìjièbēi jíjiāng kāimù děng suǒshì suǒ fēnsàn——ér zhè yīqiè, jǐnjǐn yuán yú jí shǎoshù rén zuò chū de juédìng. Zhè zhèng shì rénlèi guòqù, xiànzài yǐjí wèilái de bēi'āi lìshǐ. 我们正处于一个极度动荡的时代。有人推测，这场冲突正演变成一场由特朗普因失误而引发的战争；然而，这究竟是失误，还是某个所谓的邪恶“智库”或施压集团精心策划的一部分？一切似乎都环环相扣：起初，俄罗斯联邦被步步紧逼，直至忍无可忍；随后，俄罗斯在乌克兰的战争——或称“特别军事行动”——爆发；西方国家以制裁、后勤支援和资金投入作为回应，冲突以一种近乎奇迹般的方式旷日持久地延续下去。尽管从一开始就有预测称双方都将迅速崩溃，但两国似乎都出奇地适应了战争状态。曾扬言要在24小时内结束战争的特朗普，最终连停火协议都没能促成。此外，在谈判进行期间，伊朗还遭到了两次袭击——而这些袭击的理由都颇为站不住脚。事实是战争已经打响，结局尚不可知；然而，这些袭击再次被归咎于特朗普的失策，人们却忽略了一个事实：正是他在第一个任期内退出了核管控条约。这一举动使得伊朗能够将铀浓缩水平提高到超出正当民用需求的程度，而这反过来又为上述两次袭击提供了借口。简而言之，战争早已在计划之中；如今它已成现实，世界屏息以待——尽管公众的注意力正被世界杯即将开幕等琐事所分散——而这一切，仅仅源于极少数人做出的决定。这正是人类过去、现在以及未来的悲哀历史。 Wǒmen zhèng chǔyú yīgè jídù dòngdàng de shídài. Yǒurén tuīcè, zhè chǎng chōngtú zhèng yǎnbiàn chéngyī chǎng yóu tè lǎng pǔ yīn shīwù ér yǐnfā de zhànzhēng; rán'ér, zhè jiùjìng shì shīwù, háishì mǒu gè suǒwèi de xié'è “zhìkù” huò shī yā jítuán jīngxīn cèhuà de yībùfèn? Yīqiè sìhū dōu huán huán xiāng kòu: Qǐchū, èluósī liánbāng bèi bù bù jǐn bī, zhízhì rěnwúkěrěn; suíhòu, èluósī zài wūkèlán de zhànzhēng——huò chēng “tèbié jūnshì xíngdòng”——bàofā; xīfāng guójiā yǐ zhìcái, hòuqín zhīyuán hé zījīn tóurù zuòwéi huíyīng, chōngtú yǐ yī zhǒng jìnhū qíjì bān de fāngshì kuàngrìchíjiǔ de yánxù xiàqù. Jǐnguǎn cóng yī kāishǐ jiù yǒu yùcè chēng shuāngfāng dōu jiāng xùnsù bēngkuì, dàn liǎng guó sìhū dōu chūqí de shìyìngle zhànzhēng zhuàngtài. Céng yángyán yào zài 24 xiǎoshí nèi jiéshù zhànzhēng de tè lǎng pǔ, zuìzhōng lián tínghuǒ xiéyì dōu méi néng cùchéng. Cǐwài, zài tánpàn jìnxíng qíjiān, yīlǎng hái zāo dàole liǎng cì xíjí——ér zhèxiē xíjí de lǐyóu dōu pō wéi zhàn bù zhù jiǎo. Shìshí shì zhànzhēng yǐjīng dǎxiǎng, jiéjú shàng bùkě zhī; rán'ér, zhèxiē xíjí zàicì bèi guījiù yú tè lǎng pǔ de shīcè, rénmen què hūlüèle yīgè shìshí: Zhèng shì tā zài dì yī gè rènqí nèi tuìchūle hé guǎnkòng tiáoyuē. Zhè yī jǔdòng shǐdé yīlǎng nénggòu jiāng yóu nóngsuō shuǐpíng tígāo dào chāochū zhèngdàng mínyòng xūqiú de chéngdù, ér zhè fǎn guòlái yòu wéi shàngshù liǎng cì xíjí tígōngle jièkǒu. Jiǎn ér yán zhī, zhànzhēng zǎoyǐ zài jìhuà zhī zhōng; rújīn tā yǐ chéng xiànshí, shìjiè bǐngxí yǐ dài——jǐnguǎn gōngzhòng de zhùyì lì zhèng bèi shìjièbēi jíjiāng kāimù děng suǒshì suǒ fēnsàn——ér zhè yīqiè, jǐnjǐn yuán yú jí shǎoshù rén zuò chū de juédìng. Zhè zhèng shì rénlèi guòqù, xiànzài yǐjí wèilái de bēi'āi lìshǐ.

China y la izquierda occidental

El ascenso de la República Popular China como potencia mundial, ha dejado más atónitos a los progres, es decir a los que se consideran representantes de la izquierda moderna occidental, ya que este ascenso se ha producido, a mi entender, por la gran capacidad de adaptación de este país a la tan mentada globalización. China, jugando con las reglas impuestas por occidente, más precisamente EEUU y su segundo patio trasero: Europa, ha conseguido una modernización, por no llamar desarrollo, categoría en la cual todavía los politólogos se niegan a incluirla, tan espectacular, que la gente de izquierda realmente no sabe que hacer con eso, ya que siguen inmersos en su antiguo y decadente discurso de lo popular y lo anti-empresa, o más precisamente anti empresario (¡Como si fueran posibles las empresas sin empresarios!), que no pueden reconocer que el gigante asiático ha crecido gracias al capitalismo, salvaje o no, que ha adoptado en su política económica. Las facilidades hacia los emprendimientos empresarios son lo que han hecho gigante a China y no los famosos impuestos para los más ricos, que es el latiguillo más usado por los progres que no reconocen que la miseria cada vez mas extendida en sus propios países, proviene justamente de ese maldito concepto fascista: dentro del estado todo, fuera del estado nada. Por eso los progres se niegan a reconocer el gran ascenso del gigante asiático del cual si reconocen la planificación impuesta por el partido comunista que la gobierna, sin destacar el carácter capitalista de las medidas que sacaron a millones de personas de la pobreza. Los progres en última instancia, se sienten más cómodos administrando pobreza que riqueza.

El fascismo y la izquierda

Hay una clara relación entre las características autoritarias del fascismo y la nueva izquierda, o lo que se llama "progresismo", que se expresa plenamente en la famosa práctica de la cancelación. Hay personas que no han podido presentar sus obras, ya sean de teatro o libros polémicos, por manifestaciones poco pacíficas de violentos "progres", que, utilizando un arma muy usada anteriormente por los conservadores que es la censura, establecen un límite marcado por sus "valores". Es decir, desde una supuesta superioridad moral se usan los recursos muy propios del fascismo desde el progresismo, con el justificativo: esto traspasa todos los límites. Esta es la manera en la que los supuestos progresistas demuestran ser mas "fachos" que los "fachos" a los que dicen combatir.

Partidarios de la des-humanización

Es notable como en esta época hiper tecnológica hay unos entusiastas partidarios de la deshumanización. Son los que ven en la IA la fuente de todos los bienes, como si los cambios que puede acarrear esta relativamente nueva tecnología fueran beneficiosos para la población general, y no la fuente de una riqueza exagerada para los creadores de estas herramientas. Hablan con la fascinación de un niño acerca de como la IA puede crear una canción de la nada dándole unas simples instrucciones. Lo que omiten estos exégetas es que para hacer esa pequeña obra, que por lo general suele ser de muy baja calidad artística, es que se necesitan todos los trabajos realizados por humanos de verdad para que esta usurpadora pueda realizar esa obra mediocre. Es decir la herramienta expropia la propiedad intelectual de todos los artistas del mundo, no paga ningún tipo de derecho y el beneficio queda en unos pocos. La IA es el summun de la avaricia capitalista, no paga por la materia prima y las ganancias son infinitas. La humanidad está cavando su propia tumba y pareciera que encima hay que agradecerles a estos tecnocratas por su gran hallazgo.