Por que Rosas?

Es notable como desde el peronismo siempre se reivindicó a Rosas. El motivo que esgrimen es el de la famosa defensa de la soberanía nacional. Yo creo que hay un segundo motivo oculto: el de que Rosas siempre estuvo renuente a el establecimiento de una constitución, es decir no quería una ley de leyes, porque su manera de dirigir era la de que él era la ley. Sin la suma del poder público no estaba dispuesto a gobernar. En eso era muy parecido a Perón.

Duhalde la garantía

La mejor garantía que tiene el libertario de que su gobierno no va a ser volteado es la figura de Duhalde, el sorete cabezón. Nadie va a querer ser el que tome un fierro caliente, que sería sin duda una situación complicada como consecuencia de una destitución del presidente fuera por asamblea legislativa o por renuncia del mismo. Hay que recordar aquel año 2002 que fue tan convulso o más que el mismísimo 2001, con la fragilidad demostrada al tener que adelantar las elecciones luego de los asesinatos de Avellaneda. De modo que los muchachos, aunque estén nerviosos por la ausencia de un gobernante que sea claramente sorete, van a tener que ser pacientes y volver por los votos.

Urquiza

Sin Urquiza no hubiera habido Constitución en 1853. Sin embargo los revisionistas sólo hacen incapié en sus traiciones: si: traición a Rosas y al resto del federalismo. Con Urquiza triunfan los unitarios, a pesar de nuestra constitucion federal en los papeles, nuestro país está configurado de manera "unitariamente federal". Luego de la batalla de Pavón, batalla que según casi todas las fuentes la tenía ganada Urquiza, este caudillo decide retirarse en pos de la unificación del país. Gesto raro en nuestra historia: el de renunciar al poder. Eso es lo que no le perdonan, ya que no lo comprenden, los adoradores del poder.

Selectivos al cuadrado

Es notable como desde el progresismo (idiota, le agrego) se ninguneó un episodio de lo más feroz de los últimos tiempos, décadas, diría, que fue el brutal ataque a un movil de un medio cordobés, el cual fue incendiado, con el festejo, cual botín de guerra de los manifestantes cercanos. Justo se entregaron los Martín Fierro de la radio, y no se escucharon voces solidarias con este funesto hecho. Si en cambio se pidió por la liberación de los presos políticos que habían sido detenidos en la misma manifestación. Una cosa no quita la otra, se puede ser solidario con gente que es muy probable que fuera inocente, y que el gobierno retuvo de más a modo de escarmiento para futuras marchas y protestas, pero que casi nadie mencionara el ataque directo a la libertad de prensa por no se sabe bien que grupo de manifestantes es una muestra más de la selectividad del progresismo idiota.

Enemigos íntimos (canción)

Enemigos, no estamos de acuerdo, enemigos, y está todo bien, enemigos, definen mi aptitud, enemigos, describen mi bien. Enemigos de corazón, el odio te hace peor, enemigos íntimos, sin vos no puedo ser yo. Enemigos, no te quiero asesinar, enemigos, total para que. Enemigos, si la lucha es larga, enemigos, no tiene final. Enemigos....

Sin policía

El progresista idiota es un acérrimo condenador de todo lo que implique represión. Preferiría un mundo sin policía. En su ingenuidad no cree en la maldad del individuo, cree que el delincuente es una víctima del sistema. De más está decir que son los primeros en marcar el 911 si les están entrando a su domicilio. Y si, la teoría suele darse de bruces cuando se topa con la realidad.

Hago lo que quiero (canción)

Ahora estoy en libertad y hago lo que quiero nunca mas voy a volver a este agujero no quiero volver nunca nuca mas no me volveran nunca a atrapar

Ayúdame (canción)

Ayúdame a ver tu piel A veces te digo desnúdate Cuando se apaga la luz Se enciende tu cuerpo Ayúdame a ser feliz A veces te digo Compláceme Cuando se apaga la luz Se enciende tu cuerpo

Encrucijada (canción)

No sé qué mierda pensaras pero aplaudo tu actitud la de que siempre aprovechas cada oportunidad de comer lo que te gusta lo que a otros tal vez asusta lo haces con naturalidad y sin embargo continuás con tu amarga ambivalencia la de que a veces vos probás ese ruin fruto prohibido pero que en verdad te gusta aunque a su vez negás estas en una encrucijada

Rebelde (canción)

Su mirar, su reír, su soñar, su sentir Es un rebelde, rebelde Rebelde para aquellos que respetan todas las leyes Su expresar, su decir, su bondad, su vivir. Es un rebelde, rebelde Rebelde para aquellos que respetan todas las leyes

Están choreando (canción)

Diez minutos de anarquía Diez minutos de terror Se van con toda la guita Y con todo lo de valor Estan choreando en el restoran x3 Y la cana ni pintó Se atraganta la comida En el cuello de un chavón Mientras su señora grita ¡La alianza no por favor! Estan choreando en el restoran x3 Y la cana ni pintó

Sumbudrule (canción)

Sumbudrule Mama x 10 A las siete de la tarde es la hora del gran show y comenzamos a reirnos mas rapido que un bombero siempre llega él primero Angueto, por favor, quedate quieto Mamá cuando nos vamos Que gusto tiene la sal Un gestito de idea Te pasaste Petronilo el país te queda chico Tranquilo y dormí sin frazada

Los intelectuales y el fútbol (canción)

Sos un pseudo intelectual todo es nada para vos lo que nunca soportas es que no se escuche tu voz sos un defensor del hombre pero no te gusta la gente es normal que a vos te estorbe que otros puedan disfrutar de algo que vos no entendés porque sos un pelotudo por favor callate y tomatelas la teoria es para vos tu dolor y tu pasion y te cuesta interpretar que alguien pueda practicar no servis para el deporte y aunque fijas que no importe escondes tu frustracion como rata que vos sos asi que mejor para de criticar y criticar por favor callate y tomatelas Como dijo jean paul sartre tu teoria es un desastre y como dijo Foucault Anda a la puta que te pario no servis para el deporte y aunuqe finjas que no importe en verdad te torturas por no ser tan popular como lo que vos odias porque si son populares por favor callate y tomatelas

El fugitivo (canción)

Mejor me visto y me las piro inmediatamente Está llegando la mañana y no sé por qué Presiento, que todo está a punto, a punto de pudrirse Me voy como llegué un día con lo puesto y ya… Me voy con lo puesto y nada más me tengo que llevar Las experiencias hermosas pasadas en mi mente quedarán Subo a un bondi… y no tengo… La tarjeta sube para pagar El chofer solidario me permite viajar sin abonar La hermandad de los perdidos funciona siempre igual Me bajo y comienzo a vagar, sin un rumbo fijo Algún lugar encontraré solo pa’ dormir Y me acuesto bajo un puente que en mi techo se va a transformar Cuando uno no tiene nada, nada tiene que perder Y me duermo… como un tronco Bien tranquilo y sin amor

Todo mal o todo bien? (canción)

No es que está todo mal Tampoco todo bien Pero hay que tener un punto de vista Ayer estuve mal Pero hoy estoy bien Y no hay que dar nada por sentado Es bueno decir (es bueno decir) Todo bien… pero sabiendo que puede estar mal Es bueno decir (es bueno decir) Todo mal… pero sabiendo que puede estar bien A veces pasa que: tomamos todo a mal Y no sabemos ser optimistas Y otras veces pasa, que está todo bien Y de golpe se pudre todo Estr.

El perro del basural (canción)

El perro del basural mastica escoria, mastica escoria el perro del basural ya lo ves: está por vomitar Es vagabundo y sabe bien que tiene al mundo a sus pies y de rodillas nunca lo van a encontrar No conoció a su madre y eso no le importaba porque se acostumbró a vivir muy solitario Pasó por una feria y allí robo por primera vez de parte de un viejo recibió los primeros golpes

El puntero (canción)

Le gustó la joda Le gusto la droga y se dedicó a puntear cree que es un talento cree que es Maradona pero sin su habilidad el es solo un eslabon de algo que es mucho mayor cuando algo es ilegal hay un precio que pagar Le gustó la joda Le gusto la droga y se dedicó a puntear Cree que es un mafioso cree que es poderoso pero mal va a terminar no hay dinero fácil nada acá es gratis siempre alguien va a pagar y ahora le tocó a él devolverle a la ley todo el tiempo que pasó esquivando su control Le gustó la joda Le gusto la droga y se dedicó a puntear

Podés ir (canción)

Podes ir adonde quieras ir y vivir como quieras vivir es que al fin sucede todo así somos libres aunque con condición somos presos de alguna tradicion que tal vez se transforme en traicion

Debe ser amor (canción)

Debe ser amor x3 Debe ser amor no existe otra explicacion de que te vea a cada rato en cada rincon Debe ser amor no existe otra explicacion Debe ser amor

Amor y dolor (canción)

Buscás amor... tendrás amor y junto con él... vendrá el dolor Buscás amor... tendrás dolor Siempre el amor trae dolor pero también te trae placer con el placer vendrá el dolor Ohh yeah... Asi es el amor placer y dolor nunca viene solo el placer... con el amor viene el dolor

Sayonara (canción)

Mas de una vez yo vuelvo a ver la dulce belleza de todo tu ser estoy muriendo sin tu amor y sin embargo hoy te digo: Sayonara

Idolos (canción)

Idolos, idolos Son seres especiales son seres admirables son una especie de dioses pero con pies de barro Idolos, idolos Parecen invulnerables parecen inalcansables pero son solo personas iguales a todos Idolos...

Escarabajos (canción)

Siente los fantasmas del dolor iluminando todo el terror hay escalofríos en su piel toda su sangre empieza a correr Sudando está (septiembre) no hace calor y se muere Seres despreciables puede ver Caricaturas sobre el papel los escarabajos de color estan corriendo por todo el salón Riendo está (septiembre) y no hay razón y se muere

Quien recoge la basura?

Todo siempre ha sido así y ya no hay mas que hacerle Todo siempre ha sido igual y ya a nadie le importa oh oh Quien recoge la basura Sombras sobre la ciudad Es una llanto de locura Cementerios en el bar Negándose a morir están esos borrachos son los heroes que tendrán Sus destino en las manos oh no? Quien recoge la basura Sombras sobre la ciudad Es una llanto de locura Cementerios en el bar

Marihuana (canción)

Tengo los nervios de punta necesito marihuana Por el barrio anda escaceando Anda a la concha de tu hermana Y consigo paraguayo Y enrollamos un porrito Y empieza a entrar la calma junto con la marihuana Estamos en el boliche y prendemos un fasito Viene un seguridad dice que está prohibido Pero como es posible si estan todos drogados y el orangutan no quiere que yo fume marihuana

Posverdad (canción)

Amanece un siglo nuevo y los tiempos van cambiando Lo que antes era bueno Hoy se considera malo Agoniza la verdad En manos de su guardian Lo que importa es defender Lo que dicta el nuevo rey Hoy son todos militantes Hoy son todos vigilantes Defensores sin piedad De quien paga mucho mas Agoniza...

El I ching (canción)

Me enamoré, y no se bien Si también ella responde A mi pasión con su pasión Estoy más ciego que Stevie Wonder Si sigo así voy a morir sintiéndome un cobarde Te vi la otra tarde, y no supe que decir La lengua se me anudó Lo consulté en el I Ching, Me dijo que me quede en el molde Y no se bien si obedecer Lo que un chino me mande Estr.

La soledad (canción)

Tu corazón se quedó sin dolor y ahora ya no siente nada tu sin razón se quedó sin pasión llora por sus esperanzas Tu vida está añorando el ayer pero ya no espera nada Tu miedo es que retorne el dolor y ahora prefiere la calma ¿No es extraño:? la soledad Se parece a la libertad Tu corazón se quedó sin dolor y ahora ya no siente nada tu sin razón se quedó sin pasión llora por sus esperanzas Tu vida está entre la calma y el dolor no sabe con cual quedarse Tu histeria está por desatar la tempestad y el miedo tiende a aplacarse ¿No es extraño:? la soledad Se parece a la libertad

Media pila (canción)

PONETE MEDIA PILA Y ARRANCA VAMOS A ANDAR POR TODA LA CIUDAD SEMAFOROS EN ROJO VAMOS A PASAR Y TODAS LAS NORMAS VAMOS A VIOLAR TOMAMOS UNA CURVA A MAS DE CIEN Y YA LA ADRENALINA NOS SUBIÓ CRUZAMOS A UNA VIEJA, QUE NOS VE Y SE SUBE A LA VEREDA, CAGANDOSE LA POLICIA NO NOS DETENDRÁ ELLOS NO TIENEN TANTA VELOCIDAD SI NUESTRO AUTO SIEMPRE PIDE MAS Y COMO LO QUEREMOS LE DAMOS MAS

Un gol inolvidable (canción)

ANOCHE EN LA CANCHA PRESENCIE UN GOL FUE UN GOL INOLVIDABLE NADIE LO ESPERABA CUANDO APARECIÓ QUE GOL INOLVIDABLE ESTABA TAN CONTENTO QUE ME ABRACÉ CON UN CHAVON SIN DIENTES TENIA MAL ALIENTO PERO QUE MAS DA FUE UN GOL INOLVIDABLE!! ANOCHE EN LA CANCHA PRESENCIE UN GOL FUE UN GOL INOLVIDABLE NADIE LO ESPERABA CUANDO APARECIÓ QUE GOL INOLVIDABLE SE ARMO UNA AVALANCHA Y APARECÍ BAJO UN MONTÓN DE GENTE ME DOLÍA TODO PERO QUE MAS DA FUE UN GOL INOLVIDABLE!! ANOCHE EN LA CANCHA PRESENCIE UN GOL FUE UN GOL INOLVIDABLE NADIE LO ESPERABA CUANDO APARECIÓ QUE GOL INOLVIDABLE TODO COMENZÓ CON UNA GRAN PARED ENTRE EL CINCO Y EL OCHO DESPUÉS SE LA PASARON AL NUMERO DIEZ QUE LA… METIÓ EN EL ARCO

No me arrepiento (canción)

Luche y perdí y no me arrepiento me lastime y no me arrepiento Deje pasar muchas veces tiempo y sin embargo no me arrepiento Es que puedo ser un loser Y: que se yo… ame y odie y no me arrepiento me equivoque y no me arrepiento me olvide y no me arrepiento me confundí y no me arrepiento Es que puedo ser un loser Y: que se yo… Podés vivir sin un método Podés soñar solo por soñar Nada más soñar Te va a exigir nuestra sociedad que solo sirve ganar y ganar

Abeja reina (canción)

Ella es tan tímida: eso me mató Su dulce sonrisa: pronto me atrapó Su poder me puede aniquilar Pero no lo sabe Ella no es consciente de su rol De abeja reina Camina por la vida con mucha humildad Si sólo supiera Lo que vale su bondad Estr.

Hace mucho (canción)

Hace mucho que no te veo Hace mucho que no hablamos Hace mucho que no te abrazo Necesito estar con vos Asi es la vida pasa veloz los buenos tiempos se nos esfuman y no notamos que el tiempo pasa y pasa y no sabemos que ocurrirá

Jamaica (canción)

Cae la tarde en la ciudad Necesito irme de acá Prendo un faso y empiezo a imaginar Que estoy en Jamaica Es de noche y hace calor Y no hay nada en televisión Prendo un faso y empiezo a imaginar Que estoy en Jamaica En la cancha está todo mal Nuestro equipo perdiendo está Prendo un faso y empiezo a imaginar Que estoy en Jamaica Es de noche y no puedo dormir Necesito tranquilidad Prendo un faso y empiezo a imaginar Que estoy en Jamaica

Crisis (canción)

Crisis otra vez una crisis un momento difícil quiero irme de acá Crisis no soporto esta crisis todo va cuesta arriba y no hay solución Crisis una eterna crisis todo viene difícil y pinta mucho peor

Aleluya (canción)

Estoy esperando que algo me ilumine Estoy esperando aleluya!! Estoy esperando que algo raro pase Estoy esperando aleluya!! Estoy esperando que algo me sorprenda Estoy esperando aleluya!! Estoy esperando que algo me deslumbre Estoy esperando aleluya!! Es que vi la luz o es que un auto viene a atropellarme?! ay que decepción

La bandera

Una de dos o Fernando VII era argentino o la historia de la creación de la bandera miente. Se eligieron los colores que usaba Fernando VII ya que este era el rey deseado, el encarcelado por Napoleón, en representación de quien se comenzaron las luchas por la autonomía de los territorios que hoy son la República Argentina.

Tensión

Siempre hubo tensión entre ciencia y religión, hasta que dejaron de inmiscuirse en el campo de la otra. La religión se ocupa de los temas espirituales y de las preguntas sin respuestas racionales. La ciencia va tomando enigmas y los intenta resolver definitivamente, aunque sabemos, por la historia, que no es así. Lo que hoy es verdad, mañana puede ser un absurdo. Es por eso que el hombre de religión tiene convicciones más certeras que el hombre de ciencia, el cual siempre debe estar poniendo a prueba su conocimiento.

Modos de sobrevivir

El Judaísmo sobrevivió por mantener casi intacta su doctrina a través de los siglos. Para eso el pueblo se cerró en sí mismo, de esta manera mantuvieron sus costumbres, pero también supieron adaptarse a las diferentes realidades de la zona en la que vivían, y a pesar de haber sufrido uno de los peores genocidios de la historia de la humanidad: aún perdura su religión y su pueblo. El cristianismo, en cambio, vio en la adaptación de las doctrinas religiosas (la fundamental fue el paulatino abandono de la circuncisión) la forma de sobrevivir. Es cierto que, en un principio, cristianos y judíos eran perseguidos casi equitativamente por las autoridades romanas de turno. Sin embargo hay un punto de inflexión trascendental: cuando Constantino el Grande, estableció la religión cristiana como oficial para el imperio. De ese modo el cristianismo se “oficializó barbarizándose” y poco a poco fue desplazando a las religiones antiguas. De perseguido paso a ser perseguidor, convirtiéndose en piedra fundamental de la cultura occidental. Nada mal para una secta que fue perseguida por varios siglos por el imperio dominante de esa época. De esa manera, con formas totalmente distintas estas dos religiones han sabido sobrevivir al cruel paso del tiempo.

El auténtico

A juzgar por los retratos que han llegado hasta nuestros días, el joven Fernando VII no era un tipo muy agraciado. Es más, se podría decir que tenía bastante cara de estúpido, de boludo como decimos los argentinos. Si se analizan los sucesos que culminaron con las independencias de la gran mayoría de los territorios del Imperio español en América, interpretándolos como la disolución de ese Imperio, es de señalar la absoluta impericia de su monarca. Está más que claro que Fernando VII nunca estuvo a la altura de su cargo. Como para no ser demasiados impiadosos con el hombre hay que decir que sufrió la tormenta perfecta: eran tiempos de cambio y de convulsión y se necesitaba un espíritu sereno y perspicaz, cosas que evidentemente este muchacho no tenía. Ya desde las abdicaciones de Bayona en las que Napoleón muestra su gran astucia, hasta los momentos en los que, luego de ser derrotados los franceses, el rey pretende que “aquí no ha pasado nada” se puede ver la falta de condiciones de monarca de Fernando VII. De ahí es que existe un consenso general que califica a este monarca como el peor de la historia del Imperio español. En el barrio diríamos: es un tipo auténtico: tiene cara de boludo y si: ¡es un boludo!

Asesinar al lenguaje

La realidad, es decir lo que en filosofía se llama realidad, está conformada por cientos de miles de distintas palabras. Sea en el idioma que sea, la realidad es solo palabras, solo símbolos con significado. La felicidad, la libertad, el deseo, dios, la muerte, el dolor, la pasión, la voluntad, el poder, los rinocerontes, las amebas, los extraterrestres, hasta la misma realidad, no son más que conceptos que fuimos adquiriendo desde bebes, cuando éramos realmente felices: lo único que nos preocupaba era comer, cagar y dormir. No es difícil imaginar cómo seriamos sin palabras, sin lenguaje de símbolos. Seriamos como un animal, un Tarzán… solo nos preocuparía comer cagar y dormir, y, en todo caso se sumaría: la reproducción: hallar una o varias Jane, para esparcir nuestros cromosomas, ¡sin la más puta idea de lo que es un puto cromosoma! Seriamos más felices sin duda, porque justamente no tendríamos tantas dudas. El ser, el yo, el super yo, se irían todos a la mismísima mierda. No habría psicólogos, por supuesto, justamente por eso mismo seriamos más felices. Conclusión: para ser felices hay que asesinar al lenguaje… una muy ardua y casi imposible tarea.

Consecuencias inesperadas

Seguramente Gavrilo Princip no tuvo la intención de desatar la Primer Guerra Mundial. Sin embargo, tal como sucede en casi todos los incendios, bastó una chispa para generar un infierno. Hubo a lo largo de la historia gran cantidad de magnicidios y ningún otro tuvo las consecuencias que tuvo aquel. Es que estaban dadas las condiciones para ese gran primer desastre mundial, bastaba solo una excusa.

Brutal pero eficaz

La guerra es una forma brutal pero eficaz de resolver conflictos.

Nueva era

Hay pensadores que señalan que estamos cursando una nueva era histórica: la posmoderna, la de la tecnología, la de las redes sociales, todavía no saben bien que nombre ponerle, pero es notable que están ocurriendo cambios profundos casi sin derramamiento de sangre: el feminismo, el veganismo, el movimiento LGBTQ, están logrando establecer reivindicaciones de manera bastante pacífica. Quizás sea así: puede ser que ya no sea necesaria la guerra para producir grandes cambios. Quizás la humanidad ha aprendido de una vez por todas que no hacen falta grandes sacrificios para cambiar de condiciones de vida. Sin dudas que los generales de todo el mundo deben estar un poco nerviosos. Todavía hay guerras en curso, guerras latentes, guerras pendientes de ser peleadas, pero poco a poco la tan mentada paz mundial va llegando. Podría ser la era de la paz. Bueno, mejor no ilusionarse. Pd: escrito el 1 de junio de 2022 antes de la invasión rusa a Ucrania y el atentado de Hamas en Israel.

Otra vez Europa

Estamos a casi ochenta años de la finalización de la segunda guerra mundial en la que murieron más de 60 millones de seres humanos, sin duda la peor tragedia de la humanidad, por lo menos en números brutos. Hoy en día ese continente parece haber olvidado la tragedia: nuevamente los amos de la sociedad, los señores de la guerra, que son los que no perecen en ella, agitan nuevamente el avispero, ante la pasividad del público general. Estamos en las postrimerías de lo que podría ser la última gran guerra, lo que podría cumplir lo

predicho por Einstein. Paradójicamente la geopolítica podría culminar con la política y la historia.

Que es la normalidad

La ciencia matemática tiene una respuesta clara: es la línea marcada por el punto medio de la campana de Gauus. En todas las demás ciencias y disciplinas es un término discutible, sumamente influido por los preconceptos y prejuicios de cada individuo.

Política internacional

Los soretes desde su origen, han tenido una fluctuante política internacional, que va desde el neutralismo, estableciendo la tercera posición, una suerte de equilibrio entre el capitalismo extremo, representado por EEUU y el socialismo, que supo ser guiado por la URSS y hoy no se sabe bien quien lo guía ni para donde va. Ante una consulta de un periodista, allá por la década del setenta, el sorete fundador dijo: ¿se puede llegar a definir al partido Justicialista como representante del socialismo? A lo que el jefe supremo dijo: “si: Socialismo Nacional”. De más está decir que ninguno de los que lo reporteaban tuvieron la lucidez de percatarse la similitud entre socialismo nacional y nacional socialismo. Seguramente estaban deslumbrados por la figura imponente del líder. Pero esa es la supuesta doctrina soretista: no estar ni de un lado ni del otro. En el marco de la guerra fría de más está decir que era una situación algo incómoda. Sólo por geografía nos hubiera convenido estar del lado de los yanquis, pero, no hay que olvidar que en el origen del germen soretista estuvo la consigna: Braden o Perón, que aducía a la notable injerencia del embajador en la política interna de nuestro país. Aquello se expresó a través de dos libros: el libro Azul, por parte de EEUU y el libro Azul y Blanco, por parte de los defensores del soretismo. Si bien hubo un amague de ruptura de relaciones la sangre no llegó al río. De casi enemigos, pasamos a las relaciones carnales en la década del noventa bajo la dirección del sorete patilludo. Llegamos a ser el alumno predilecto del FMI, nos ponían como ejemplo mundial de economía emergente, hasta que, como todo en nuestro país: todo se fue a la misma mierda. Ya con otro gobernante, el chupete dormilón, cuando la ayuda necesaria era mucho menor que la que le tuvieron que dar al gato mm para que termine su mandato, como la potencia del norte estaba metida de lleno en el conflicto iniciado el 9 de septiembre de 2001, nos dejaron entrar en default, con la crisis más grande de los últimos 50 años que terminó con muertos en las calles y que dio inicio a un proceso de distintos gobiernos de pseudo izquierda en todo el sub continente. Cuando este proceso no tenía vuelta atrás, los yanquis cayeron en la cuenta de que se habían olvidado de cuidar su patio trasero y trataron de retomar su influencia en la zona con el tratado de libre comercio denominado ALCA, que el sorete bizco, junto con su par de Venezuela se encargaron de mandar “alca-rajo”. Es que nuevamente se volvió al antiguo enfrentamiento pseudo ideológico con el país del norte, apelando a una independencia que bien quisiéramos tener, pero que es sólo en los papeles, ya que andamos, por estos años, mendigando a diestra y siniestra para recibir alguna que otra inversión. Eso fue lo que llevó al muñeco soretín a lamerle las medias al dictador de Putin, y a humillarse frente a su amiguiño Lula el cual le dijo “te vas con mucho apoyo pero sin dinero”. Pero el tratado de entendimiento con Iran, fue el paroxismo de la estupidez en lo que se refiere a incongruencia en las relaciones internacionales: en primera instancia se acusó de manera muy dudosa, con muy pocas pruebas a altos funcionarios de aquel país, solo para quedar bien con el “amigo del norte”, de esa manera el bizco llegó a hacer una sobre actuación en la ONU, exigiendo que declaren como testigos en la causa. Así se llegó a emitir alertas rojas de Interpol para varios altos funcionarios del régimen islámico. Más tarde, cuando desde EEUU se aflojó bastante la relación con Iran, nos fuimos para el otro lado: desde el gobierno, ya de la yegua, se propulsó un “tratado de entendimiento” para esclarecer el atentado contra la AMIA, cosa a la que se opusieron las principales agrupaciones de la comunidad judía de nuestro país. Es que todo olía a podrido: al perecer hubo un acuerdo por debajo de la mesa para levantar las alertas rojas a cambio de quien sabe qué. La cuestión es que el “tratado” nunca se llevó a cabo, pero en nuestro país todo terminó de manera trágica para el fiscal que había sido nombrado durante el gobierno del bizco para esclarecer aquel atentado. Justo un día antes de declarar frente al congreso acerca de su denuncia de traición a la patria a la presidente del país y a otros altos funcionarios, apareció con un tiro en la sien, al parecer auto infligido, aunque ya a más de cinco años de aquel suceso, todavía no se esclareció el hecho. Es muy probable que aquel “suicidio”, uno más en la larga lista de hechos similares, que incluyen hasta al cuñado del sorete fundador, haya influido bastante para que la sociedad se canse, por lo menos por cuatro años, del influjo soretista. Pero la cosa no terminó ahí: cuando ya casi nadie se acuerda del fiscal muerto y de aquel “tratado” no llevado a cabo, hubo otro confuso episodio en el cual un avión que había sido parte de la flota de la aerolínea de bandera iraní, y que ahora pertenecía al régimen anti democrático del gobierno de Venezuela, estuvo varado durante varias semanas en nuestro país, porque al parecer los “instructores” de origen iraní eran espías de aquel régimen. Por supuesto que todo quedó en la nada: una mancha más para nuestra justicia. De modo que los soretes, a la hora de pensar en la política internacional, pueden pasar de ser enemigos a amigos de un régimen, sólo porque al gobernante de turno se le ocurrió. Inconsistente podría ser la palabra que defina de mejor manera la política exterior de los soretes, evidenciada en la forma en que se apuran en señalar las faltas en lo que hace a derechos humanos de regímenes poco amigos y se hacen los boludos cuando se trata de violaciones de mucho peor talante de los amigos. Es decir los soretes siempre son fieles a sus más bajos instintos también en lo que hace a política exterior. Son coherentes en su incoherencia.

Todavía no la vemos

Es impresionante ver como al gobierno del libertario se lo ataca desde todos los costados: de los sectores progresistas, que es más que obvio, pero también desde cierto periodismo que se puede considerar casi conservador. A mi entender las críticas son un tanto desmedidas e injustas. En primer lugar: ¿que se podía esperar de una persona que hasta el momento desconocía casi absolutamente el manejo político del estado? Es precisamente por eso que la gente lo eligió: porque no tenía las manos manchadas con corrupción e ineficiencia. Creo que por eso mismo la gente común le está dando una chance un poco más benévola que la que le muestran los periodistas, formadores de opinión y “opinólogos” en general. Algunos por verdaderas diferencias ideológicas, otros por la falta de “pauta”, y otros por carencia de comprensión de este fenómeno novedoso, entre los que me incluyo. Es sabido que el ser humano es reacio a los cambios abruptos, creo que esto es lo que está sucediendo: así como solemos desde nuestra infancia maltratar al diferente, cuando crecemos lo diferente nos genera alerta. Parece que el universo de los que no la ven se acrecienta a medida que el libertario se desenvuelve en el poder ejecutivo. El otro, el panqueque, todo un profesional de la política, hubiera sido mucho más previsible, más fácil de asimilar y de explicar. Así como los niños, estamos estupefactos ante lo desconocido, tanto que casi de manera instintiva queremos que la experiencia culmine cuanto antes, aun cuando eso resulte en un perjuicio generalizado.

El libertario

El libertario irrumpió en la escena política de manera arrasadora. Pocos le son indiferentes: todos sienten la necesidad de discutir sus ideas, con lo que dejan en evidencia que es casi el único que aporta algo nuevo al ámbito político actual. Sus contrincantes son dos viejos políticos que han sabido cruzar de vereda cuando les ha convenido, pero algo tienen en común: son soretes, originaria una y, advenedizo, pero fiel al estilo el otro. Pero: ¿qué decir del nuevo aspirante a primer mandatario? En sus entrevistas es muy difícil encontrar antisoretismo en su discurso: todo lo contrario, por lo general se adivina un respeto hacia esta fuerza política que ha gobernado más de dos tercios de los últimos 40 años de democracia. Es indisimulable su preferencia por el sorete patilludo y por quien fuera su gran ministro de economía: el pelado liberal. Con su propuesta de dolarización quiere llevar al electorado a aquellos años 90 tan denostados por lo que él llama los zurdos empobrecedores del kirchnerismo. En eso hay que reconocerle cierta valentía, ya que esa década se puede considerar una nueva década infame, en la que han sucedido dos atentados internacionales, venta ilegal de armas, voladura de casi un pueblo entero para tapar dicha venta, y cientos de casos de corrupción. Pero, sin embargo, hay un cierto reconocimiento al patilludo y a la época en la que gobernó, de modernización del país, con la entrada de empresas que se hicieron cargo de casi todos los servicios públicos. Con la ley de convertibilidad se obtuvo la tan ansiada estabilidad de precios, y quien escribe, todavía recuerda que con el sueldo de cadete se podía ir de vacaciones al país vecino de Brasil y pasar no menos de diez días con relativas comodidades, cuando hoy en día es casi imposible ir a la costa atlántica argenta. Eso pega mucho en los mayores de 50 que vivieron aquella década. Pero: ¿qué decir de los jóvenes, cuya realidad les indica que la mayor parte de su vida han vivido bajo el influjo de esta pseudo izquierda, que es verdad que ha empobrecido a casi la mitad de la población y que no ha sabido hacer otra cosa que enriquecerse a costa del resto de la sociedad que cada vez vive peor? Como pretender que se sientan identificados con un gobierno que los ha empobrecido y que les ha intentado vender una nueva historia oficial en la que no se puede hablar de la violencia ejercida por las agrupaciones armadas de izquierda. Para un joven el futuro es triste: ya no les queda otra que irse al exterior o intentar sobrevivir en este país sin vistas a que puedan superar el nivel socioeconómico de sus progenitores. Ante este presente escéptico, sale un loco (quizás) que promete volver a un pasado de riquezas que ni siquiera nuestros abuelos han vivido, todo de la mano de una libertad económica, sin el yugo del estado, y bajo el libre albedrío que provee el “mercado”. Y esta construcción casi anti utópica, es tomada con pasión por aquellos que apenas llegan a fin de mes y que viven en primera persona como se les evapora de las manos el dinero impreso por los políticos corruptos que los hambrea. ¿Qué podría salir mal de todo esto? Y si: mucho. Pero, a veces, ante la desolación, se tiene la conciencia de que es poco lo que podemos perder… ¡van a perder sus derechos! Agitan desde sus cómodos sillones artistas, periodistas, docentes, empleados públicos y funcionarios de todo tipo. Pero: ¿De qué derechos me hablan? Contestan apasionados los más convencidos por el libertario: ¿derecho a morirme de hambre, derecho a ser asesinado por un ladrón, derecho a no tener vivienda propia? La grieta parece insalvable. El discurso pro libre mercado en casi todo aspecto ha calado hondo, tanto que no se toman en cuenta los delirios de vender órganos y niños. No. El libertario puede decir que si alguien quiere vender a su madre: ¡que lo haga! Y sus adherentes saldrían a defenderlo con suma vivacidad. Pero en lo que demuestra una sabia lectura del ámbito político el libertario es en su no rechazo al soretismo. Si es un furibundo anti k, pero más por lo que tienen de izquierdosos que por lo de soretes. Es evidente que tanto en el armado de listas como en el apoyo de ciertos referentes del sindicalismo, el libertario se ha nutrido de una buena cantidad de soretes que hoy son libertarios ayer fueron estatistas y mañana serán lo que les convenga. En las cientos de entrevistas que ha dado el libertario son muy pocas las críticas que les hace al soretismo. Es que sabe que para gobernar debe tener el apoyo del partido que más disfruta del ejercicio del poder. Estamos ante un escenario de gran volatilidad con la incertidumbre que eso trae aparejado. Es difícil saber, ya que es imposible creer en las encuestas, quien entrará al balotaje. Lo más probable es que la ronda final sea entre el libertario y el panqueque traidor. Si, aunque parezca mentira, el gobierno actual tiene una leve chance de continuidad. Los números les dan aunque son un poco forzados: si suman todo lo que sacó el segundo del frente, más algún que otro arrepentido de votar al libertario, más algún voto que se filtre de la interna del tercero en discordia, puede entrar con lo justo al balotaje. Y, llegado ese momento, recurrirían a todos los viejos trucos de la política para mantenerse en el poder. Seguramente recurriendo a la campaña del miedo a lo incierto, más algún puntito que le puedan robar en los escrutinios, y quizás puedan empatar el partido. La que lo tiene difícil es la tercera en discordia, una ex soreta de la primera hora, que supo cambiar de bando en diferentes oportunidades, que pudo ganar su interna con comodidad, pero que, a la hora de sumar otros votantes, se muestra muy poco dúctil, ya que no encuentra un discurso adecuado, pues no se puede vender como lo nuevo, al haber gobernado su coalición durante cuatro años, sin encontrar un rumbo adecuado. Es inevitable que alguno de los votantes de su contrincante en la interna, otro ex sorete, actual jefe de gobierno de CABA, migren hacia el frente de soretes, con lo que quedaría afuera del balotaje. Pero son todas suposiciones, la verdad se sabrá en unas semanas. Mientras tanto vemos como se evapora la moneda propia y cada vez es mayor el deseo de tener billetes verdes en nuestras manos, aunque cueste demasiado. Pd:escrito el 2 de octubre de 2023

Era sorete nomás

Hay algo que desconcertó a casi todo el espectro político: la irrupción del libertario. Todavía hay pocos que le encuentran una explicación lógica a la victoria de este "outsider". Y sobre todo, los que aún no acusan el golpe son los soretes. Ya casi no hay dudas de que su candidatura fue "tutoriada", por el propio sorete panqueque. Un tiro que salió bien por la culata. Surgía una duda cuando comenzó su mandato: ¿Es algo realmente nuevo o es una versión algo extravagante del sorete patilludo? Los últimos acontecimientos no hacen otra cosa más que confirmar esto último: ante la queja de la clase media por la subida descontrolada de las aquí llamadas "pre-pagas" (nombre horrible, si los hay), la medida totalmente anti liberal que toma el gobierno, fue aplicar su mano controladora anti mercado: hacerles retrotraer los precios al mes de comienzo de este nuevo gobierno. Es decir: parece que existen las “fallas de mercado”, cosa que el libertario negaba con sumo énfasis. Entonces: no era un fundamentalista del liberalismo libertario, tal como se vendía: era nada más ni nada menos que un político, es decir: alguien del cual no es posible fiarse. Y encima, por el perfil autoritario de sus primeras medidas, no cabe otra que rotularlo de neo-soretismo. Es decir: es una continuidad de la tradición sorete inaugurada por el patilludo: liberal cuando le conviene y poco ortodoxo en la mayor parte del tiempo. Estamos ante un novedoso experimento: un gobierno de una persona que casi no tuvo contacto con la política hasta hace poco más de dos años que meteóricamente alcanzó en tiempo récord el máximo escalón del poder político. Es un hombre que es sorete en su forma de gobernar, pero que, paradójicamente, tiene a la mayor parte de los dirigentes soretes en su contra. Cosa rara, pero real.

¿Que tipo de gobierno es el del libertario?

Ante esta pregunta, la respuesta puede ser un tanto ambigua: es un gobierno con modos soretes, pero con el partido sorete en contra casi en su totalidad. Esto es bien palpable al ver que es el gobierno de la historia al que la CGT sorete le ha hecho el paro nacional más temprano. Sabido es que a gobiernos netamente soretes o no les han hecho paro o se los han hecho muchísimo después de que han sido justificados, como por ejemplo a “patilla loca”, que vendió casi todas las empresas de servicios estatales con el silencio de este organismo sorete. ¿En que veo modos soretes o, peronistas?: en el autoritarismo con el que se maneja. Trata a los gobernadores, que debieran ser pares, ya que también han sido elegidos por la voluntad popular, de delincuentes, coimeros o traidores, aun cuando en apariencia, podrían ser posibles aliados. Los diputados y senadores también son víctimas de sus ataques, sobre todo cuando no le aprobaron la ley “bases” que iba a ser la plataforma de base para todo su gobierno y los posteriores. Hay dos teorías principales sobre esta ley: uno: que la ley fue enviada con la intención de ser rechazada para poner en evidencia a la “casta”; dos: que fue una derrota del gobierno propia de su falta de experiencia en lo que es la “real politic”. Dicha característica es precisamente por la que, a mi entender, el libertario fue elegido. La gente está bastante podrida de los mismos de siempre que nos han traído hasta esta situación de pobreza generalizada. De modo que el libertario parece ser un sorete encubierto. En realidad si vamos a analizar bien los hechos: durante su campaña ha despotricado más de los “radichotos” que de los soretes. Es más, no ha ocultado cierta tibieza para criticar a en su momento principal competidor el sorete “traidor” y a la yegua, cuando a su actual ministra de seguridad le dijo que había puesto bombas en jardines de infantes. Esa es una de sus características: el exabrupto y luego el pedido de perdón, como hizo con el Papa al que llamó “representante del maligno” y luego anduvo a los besos y abrazos cuando lo visitó en el Vaticano. Todos estos arranques de furia seguidos de arrepentimiento, en el mejor de los casos, o de un empecinamiento en la agresión, como sucede con una famosa artista, crean un cierto perfil psicológico difícil de encuadrar. Este ex panelista de televisión, ex futbolista, devenido en economista, que, por cierto rompió con aquello de que los economistas que se convierten en candidatos no generan lo mismo que como funcionarios. Eso le ha pasado al “pelado mingo” y a “medias con ojotas”, por ejemplo. En realidad nadie daba dos mangos por este muchacho que se destacó por hacer una campaña austera y novedosa, ya que casi no hizo actos políticos y si saturo las redes, ganándose el beneplácito de los más jóvenes. A tanto llegó el menosprecio de sus contrincantes que casi no fue criticado antes de las PASO, es más, se habla de algún que otro “incentivo” por parte del genial sorete “traidor”. Es decir, primero lo subieron y luego no lo pudieron bajar ni con todo el dinero que se gastaron (de los ciudadanos, obvio) para intentar una remontada heroica. El gobierno arrancó con todo: devaluación del dólar oficial, aumento de precios por las nubes, precios europeos con sueldos miserables del tercer mundo, lo que lleva a una licuación de los ingresos muy violenta, aumento del transporte, no a los niveles que había previsto el sorete traidor, pero casi: se multiplicaron por 5 las tarifas en el AMBA, ante la pasividad de la gente. Es decir: como pocos políticos en campaña, cumplió con lo que dijo que iba a hacer: un ajuste salvaje. En lo único en lo que no fue tan veraz: fue en que dijo que el ajuste lo iba a pagar la “casta” y no la gente… una de dos, o el término casta es mucho más amplio de lo que pensábamos o mintió. Sin duda es lo segundo, y bueh… una mentirilla en campaña se le puede perdonar a todo buen político. En eso parece ser bastante sorete el libertario. Ahora, a fines de febrero, se desataron varios frentes de conflictos con los gobernadores, por los tan mentados fondos “discrecionales”, que, como bien reciben el nombre: el libertario los está manejando de esa manera. Pero no está haciendo como la “yegua” ni como el “muñeco”, que les mandaban más a los amigos que a los contrincantes, el libertario no discrimina, le retacea los fondos a posibles aliados como a los más alejados políticamente. Es parejo: no les suelta un mango a ninguno. Y ya empezaron las protestas: un gobernador “amarillo” del sur dijo que estaba dispuesto a cortar con el suministro de gas y petróleo de manera muy prepotente. El conflicto parece que va a escalar si no es que se abren canales de dialogo. Por su parte el “enano keinesiano” también salió a protestar ante el corte de unos fondos que el muñeco le había virlado a “geniol” el ex jefe de gobierno de CABA. Ya hay más que rumores de intentos de golpe de estado en la forma de juicio político, lo que agrega una cuota de incertidumbre a la situación económica que a pesar de la alta inflación, pareciera ir acomodándose poco a poco. Por ahora no son demasiado claros esos intentos golpistas, las brevas no están maduras, pero la casta (radichotos, soretes k, soretes “republicanos” o “federales”, soretes amarillos y los inefables de izquierda) podría ponerse de acuerdo para dar por tierra con este experimento que de liberal tiene bastante poco , se podría decir que es un gobierno con un dejo de soretismo noventoso guiado por un extraño mesias que, según sus propias palabras: se dedicará a estudiar la Torá, luego de esta aventura presidencialista. No van a faltar los pertenecientes a la casta que deseen acelerar ese desenlace. Pd: escrito el 26 de febrero de 2024

Estan nerviosos

Una vez más queda demostrado que los soretes se ponen muy nerviosos cuando no hay un sorete en el gobierno nacional dirigiendo sus destinos. Como muestra sobra un boton: no pasaron ni dos semanas del nuevo gobierno, el del "Loco libertario", que ya le pusieron fecha a un nuevo paro nacional. Como excusa de dicho paro han puesto que el nuevo gobierna atenta contra los intereses de los trabajadores. Es muy loco que no se hayan descostillado de risa al tirar esa frase tan trillada, ni se han puesto rojos de vergüenza, sentimiento que estos descarados desconocen, ya que al gobierno del "muñeco alverso" que dejó mas de 200 % de inflacion casi 50 % de pobres y todos los indicadores de la economía en rojo, no le han hecho ni un solo paro, ni siquiera un amague. Hay que ser realmente estúpido para no darse cuenta de que el paro no fue otra cosa que una demostración de fuerza de un soretismo que se pone nervioso cuando un sorete no está en el poder. Un claro ejemplo fue el mandato de "patilla loca", que vendió casi todas las empresas de servicios públicos, dejando un tendal de desocupados ante la casi indiferencia de la CGT de aquel momento. No les cree nadie a estos bribones cuando alzan las banderas de la defensa de los derechos de los trabajadores. De que derechos hablan si casi la mitad de los asalariados del sector privado están en negro: es decir no pertenecen a ningún sindicato y no tienen ningún derecho laboral. Es decir estos cretinos que dicen defender a los trabajadores han sido cómplices o por omisión han colaborado con la situación actual de la mayoría de los trabajadores. Es cierto que según el gremio, hay asalariados de muy buena posición, pero son los menos, si se toma el total del universo asalariado. En síntesis, si algo están defendiendo es sus propios privilegios. Todo lo demás es una descarada mentira. Para subrayar el sentido partidario de este paro, fue la presencia entre los invitados a este día de lucha sindical de el "petiso sorete", gobernador de la principal provincia del país que no debiera estar ahí, ya que no tendría nada que hacer si las cosas no fuera como son: esto no es otra cosa que el primer paso de un plan de desgaste para que el gobierno en algún momento se caiga. Este golpismo es mostrado descaradamente por figuras menores y no tanta en todos los estudios de television: "va a ser un gobierno corto", "se va a cansar y va a renunciar antes de fin de año", "es como semana santa, no se sabe si cae en marzo o en abril", esta y muchas otras frases son dichas por estos defensores de la democracia sin que se les caiga la cara de vergüenza. Las cartas están sobre la mesa: el soretismo va a tratar de ir limando al gobierno hasta que este esté débil y ahí dará el zarpazo. Todavía no están dadas las condiciones, ya que el actual presidente, ha ganado por un amplio porcentaje y todavía no hay muestras de descontento claras en la "gente" y si en algo hay consenso es en que la continuidad democrática en el país no está en discusión. Por otro lado: en las fuerzas policiales y militares hay un gran resquemor hacia el soretismo que, en su último camuflaje izquierdoso, se ha mostrado más proclive a apoyar la delincuencia y en denostar a las fuerzas del orden. De modo que todavía las brevas están inmaduras, no es tiempo de cosecha. Pero el soretismo es un animal que desea el poder por sobre todas las cosas y por ahora se resigna a tener paciencia. Ya va a mostrar las garras, si es que en algún momento la sociedad le baja el pulgar al "Loco libertario". Por el momento a los soretes no les queda otra que una tensa espera a que todo se vaya desmejorando: "cuanto peor mejor" como a mediados de los setenta. Mientras tanto no ocultan su ansiedad, como la del adicto a una sustancia que se ve impedido a probar el néctar tan deseado. Pd: escrito el 5 de febrero de 2024

El sorete originario

Cuando los siniestros agentes de la “¿inteligencia?” llevaron a cabo el acto macabro de cercenar las manos del sorete original, seguramente creyeron que a casi 13 años de la muerte del mentor del movimiento sorete, dicho acto iba a causar una gran conmoción en el movimiento, que llevaría a grandes manifestaciones violentas, que mostrarían que este movimiento está dirigido y conformado por salvajes. Lo que pasó fue casi la nada misma: todo se circunscribió a una queja y pedido de investigación por parte de algunos miembros del movimiento. Es decir: el recuerdo del gran dirigente era casi nulo. El sorete, ya sin manos, se debe haber revuelto en su tumba ante tamaña ingratitud. Es que en ese momento sus discípulos estaban muy ocupados en generar las condiciones para su retorno al poder, no podían andar gastando el tiempo en boludeces. Es que la maquinaria que supo construir el sorete original solo tenía un objetivo: llegar al poder y perpetuarse en él. Este oficial de carrera militar casi impecable, estuvo siempre ligado al deseo de tomar el poder. Es mentira que su llegada al poder fuera por métodos democráticos, como los historiadores y fanáticos del soretismo nos quieren hacer creer. No. Todo lo contrario, el sorete original llega a la vice presidencia mediante un golpe de estado en el año 1943. Y, con gran astucia, pide que lo nombre en la secretaría de trabajo. Desde ahí, aplicando todo lo aprendido en su estancia en la Italia gobernada por el Duce, forjaría su poder, con el movimiento de los trabajadores como fiel aliado. Combatió y de hecho barrió con todo vestigio de socialismo y anarquismo sindical. Por eso es muy gracioso que surgiera un ala de izquierda en este movimiento cuyo origen es el fascismo italiano. Si bien izquierda y derecha son anacronismos que no pierden vigencia pero sí efectividad para describir la realidad: el soretismo y su creador siempre reaccionarios de derecha, aunque, cosa aparentemente contradictoria, haya sido un gran renovador de la sociedad al punto de ser llamado revolucionario. Eso sí que hay que reconocerle a este movimiento: es el único capaz de hacer grandes reformas en el país. El sorete originario supo imponer en su movimiento la verticalidad propia de la doctrina militar. Las órdenes se acatan: no se discuten. Tanto es así que uno de los pocos que llegó a enfrentarlo cuando él estaba en el exilio, que se animó de hablar de peronismo sin Perón, terminó, como todos ya saben, acribillado a balazos. El líder es el único que manda, eso hay que tenerlo en claro. Lo que nunca hubo en el germen del soretismo es una fidelidad a las ideas: en un momento fue partidario de la nacionalización de empresas públicas como los ferrocarriles o la de servicio de energía eléctrica, y en otro momento propuso la asociación de la empresa petrolífera nacional con otra extranjera, casi sin críticas dentro de su movimiento. Es que las ideas sirven para ciertos momentos, en otros, casi siempre, hay que aplicar el pragmatismo. Es por esto que, a nivel nacional e internacional es tan difícil de definir el peronismo. No hay parámetros ideológicos para hacerlo: es, más bien, un sentimiento. Se han denominado peronistas ciertos personajes que han asesinado a otros también peronistas justamente por las ideas contrarias que los diferenciaban a unos de otros. Es decir: el soretismo es una gran bolsa de gatos, y ya sabemos que pasa cuando hay más de un gato en la misma bolsa. “Se están reproduciendo”, diría el general, cuando en verdad se estaban, literalmente, matando. Lo que si hay que reconocerle al sorete originario, fue la capacidad de armar un movimiento que se sostuviera luego de fallecido su fundador. Tal es el deseo de tomar el poder inculcado en sus adláteres que en esto fue mucho más eficaz que Mussolini, Hitler y Franco. De todos los recién nombrados, más allá de ciertos nostálgicos que recuerdan sus “gloriosos” años, muy poco ha quedado de aquellos fascistas en nuestros días. En cambio, el sin manos ha dejado como legado un movimiento, no un partido político (esto hay que tenerlo bien en claro) que es casi el único que puede gobernar nuestro país a nivel nacional. Incluso hoy en día con todos los índices económicos y sociales en estado calamitoso aún tienen una leve posibilidad de continuar en el poder, y, si no es así, seguramente el próximo gobernante tendrá que tener a más de un ex sorete en sus filas, para gobernar con eficacia. Fue tan eficaz en la batalla cultural este aprendiz del Duce, que quizás le haya dado a nuestro país tal cariz que sea imposible para otra fuerza política gobernar este hermoso y gran territorio.

Las masacres y el soretismo

Pareciera que las matemáticas no sirven para los grandes sucesos violentos ocurridos dentro de los periodos de gobierno de los soretes. Son siempre muy imprecisas las cifras de bajas producidas en todos los conflictos internos o externos o hasta en los desastres naturales. El famoso “body count” no parece haber hecho mella en este movimiento. Desde el infame bombardeo a la plaza de mayo en el año 1956, que fue el segundo intento de golpe que sufrió el sorete “originario”, pasando por la masacre de Ezeiza, y más en nuestros días, el desastre producido en la inundación de La Plata, el número de muertos totales siempre está en discusión. Es algo muy extraño: parece muy difícil para los historiadores establecer un número cierto. Ni hablar del tan mentado número de desaparecidos. Aquel 30.000 que exponían las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y tantos otros organismos de derechos humanos nunca estuvo tan en discusión como en nuestros días. Aquí hay que deslindar responsabilidad en los soretes, de esto tiene casi exclusiva responsabilidad la cúpula militar que gobernó la criminal última dictadura. Las masacres sin duda producen una gran repulsión en el público general, pero, las que sucedieron en un día en particular en una fecha particular: ¿tan difícil es establecer el número de muertes totales? Con ir a los registros y descartar a los muertos por otras causas bastaría. Quizás nadie quiere realizar este macabro trabajo, o quizás, este movimiento es negador de los males que le produjo a la sociedad toda. Igualmente, es destacable, que ni siquiera en las filas del nutrido anti-soretismo han sabido dar respuesta a este interrogante. En una sociedad fundada sobre la necrofilia pareciera ser que la muerte no es algo tan importante, después de todo.

Simil mafia

Podría sonar a exageración, pero los que hemos vivido bajo el gobierno de estos "good fellas", sabemos que es tal cual: el peronismo alias soretismo es una verdadera mafia. La estructura vertical que le supo dar su fundador, el sorete "sin manos", que es propia de la cultura militar, establece que hay un dirigente máximo al cual todos deben respetar y obedecer para poder morder algún beneficio secundario. Esto mismo ocurre en las mafias en las que el jefe es respetado y obedecido por todos los que forman parte del grupo y que se benefician por pertenecer al mismo. El tema sucesorio es quizás en el que hay mas diferencias, en la mafia el nuevo jefe suele ser el asesino del anterior. En el soretismo no es tan dramático el tema sucesorio, pero es bien cierto que, por ejemplo, el sorete cabezón tuvo que enfrentarse y traicionar al sorete patilludo, lo mismo que el sorete bizco tuvo que enfrentarse y derrotar al sorete cabezón para demostrar autonomía. Distinto es el caso de la yegua: ella puede decirse que "heredó" el cargo, por fallecimiento del sorete bizco. Esto en la mafia no suele darse de ese modo, ya que el papel de las mujeres suele ser bastante secundario, pero es sabido que la mujer de John Gotti dirigió alguno de sus asuntos cuando este estaba en prisión, pero cuando falleció ya no se supo más nada de ella. En esto último el soretismo es más parecido a la monarquía, muerto el rey: viva la reina. Es lo que vemos que pasa actualmente en el peronismo. Lo que pasa es que la reina parece querer abdicar en favor de su hijo: el "delfín". Pero, la mafia parece no estar tan de acuerdo en aceptar esta nueva unción, todo parece que va a derivar en una "guerra" mediática por la sucesión. Es a lo que estamos siendo testigos estos últimos días en los que salió "la morsa" y otros dirigentes a tratar de limar la influencia del primogénito del matrimonio monárquico. Esto genera que salgan los de la "cagampora" a defender a su mentor. Menudo espectáculo de miserias y traiciones baratas estamos presenciando: y si, parece que va a estar para alquilar balcones y comprar pochoclo esta nueva versión de la serie: "traiciones". PD: escrito el 17 de mayo de 2024

El gato

Me atrevo a afirmar que el gobierno del "gato mm" fue mucho mas sorete de lo que se supone. Según información del propio "turquito soretín", que llamó a su gobierno como el 3er gobierno radical, el gato tranquilamente podría haber sido candidato en mas de un momento del soretismo. Ya desde su gestión como jefe de gobierno de la ciudad, con aquel gesto de inaugurar una estatua del "sorete sin manos", escoltado por lo mas rancio del sindicalismo, mostró señales de simpatía hacia el movimiento sorete. Ni que hablar de la conformación de su gabinete: la ministra de seguridad, sorete desde la adolescencia, el ministro del interior, un sorete de Entre Ríos, hasta su reemplazo en el cuidado del "maxiquiosco", y por innumerables intendentes de municipios y ministros provinciales, fueron muchos los ex soretes que fueron parte de su coalición. Pero en lo que mas ha sido sorete el "gato mm" fue en su manera de gobernar: hubo un exceso de la interpretación del peligro de fuga o entorpecimiento de la causa, en la gran cantidad de prisiones preventivas con la que se detuvo a muchos ex funcionarios o empresarios favorecidos por el régimen k. Y fue muy notable la influencia que se ejerció sobre funcionarios de la justicia, que de independiente tuvo poco. Esto es solo comparable con la facilidad con la que se detenían opositores durante el gobierno del sorete originario: el "sin manos". El hecho más anti democrático fue el de que se puso en prisión a los dos dueños del principal medio de comunicación contrario al gobierno del "gato mm". Es como si la yegua hubiera puesto preso al dueño o director de Clarín o La Nación, algo que hubiera sido tomado como un acto de autoritarismo. Pero al gato se lo dejaron pasar, como si los globos amarillos fueran suficiente para tapar todos estos gestos de autoritarismo. Es que el gato tuvo la notable capacidad de ser un lobo disfrazado de cordero. Este multimillonario de cuna, que quiso ser presidente solo porque su papito era contrario a ese destino, siempre tuvo como objetivo la política, desde su incursión en la dirección de un club de futbol. Pero la realidad demostró que una cosa es una cosa y otra cosa es otra cosa. Se puede ser un muy eficiente CEO en una empresa, y ser un desastroso ministro, esto quedó mas que demostrado en el gobierno del gato. Sin embargo pudo terminar su administración con cierta dignidad, gracias a que un viejo amigo manejaba los destinos del gran país del norte. Distinto hubiera sido su final si el FMI no le tiraba un salva vidas, cosa que le fue negada al "chupete dormilón". Ahora mismo, el gato pareciera haberse sacado la mochila de tener que lidiar con los "radichetas", y no oculta su afinidad por las ideas libertarias, mientras que durante su gobierno estuvieron ausentes. El tiempo dirá si se forma una gran coalición de derecha con los libertarios, parte del soretismo federal y los restos del PRO.

Nuevo golpe

Estamos en presencia de un nuevo intento de golpe de estado en Argentina. Aclaro que sería del tipo con continuidad institucional, ya que uno de orden militar es impracticable. La cosa es así: si se junta todo el peronismo con el radicalismo, como lo acaban de hacer hace dos días, juntan los dos tercios para destituir al presidente. El motivo lo van a encontrar en el camino seguramente. Puede ser por el lado de la insanía, recordemos que antes incluso de ser presidente, se publicó una biografía no autorizada del libertario con el título: "el loco", o podrá ser algun incumplimiento de los deberes. El congraso está lleno de ratas, a las cuales algo ya se les va a ocurrir. Es sabido que con cada golpe las cosas se pusieron feas en argentina, recordemos el pésimo año 2002 o las hiperinflaciones de 1989 y 1990. Pero eso les preocupa muy poco a los miembros de "la casta", que sólo quieren vivir como reyes manejando las riendas del estado. Pd: escrito el 6 de junio de 2024

Nación y república

Lo que surje en 1810, o en realidad unos años antes con las invasiones inglesas, es el sentido de nación, del cual se habla en nuestro himno nacional, pero no el de república. La diferencia parece sutil pero es muy importante: se pelea por la autonomía de los territorios y no por el establecimiento de una república, como sí había sucedido en Norteamérica. Nuestra constitución tardía tomó, es cierto, de modelo la norteamericana, pero para llegar a esa constitución tuvimos que transitar por mas de 40 años de guerra civil.

El bandido de Lomas

La política puede ser muy cruel: hoy estás en la cima y mañana estás comiendo estiércol. Tal es el caso del sorete de Lomas. Aquel que supo ser derrotado por el sorete traidor y panqueque, a pesar de dicha derrota se ganó un lugar importante dentro del movimiento sorete. Gobernó la intendencia de Lomas de Zamora, una de las más desiguales del conurbano, con centros urbanos modernos y barrios residenciales casi de opulencia, que conviven con las más atrasadas villas miserias. El muchacho supo gobernar estas tierras desde uno de los barrios más caros de la ciudad de Buenos Aires: Puerto Madero. El poder de este hombre era significativo, hasta se lo nombró más de una vez como posible candidato a gobernador o incluso la presidencia. Pero, últimamente, su vida personal se tornó algo caótica: se separó de su mujer, una conocida ex modelo y actual conductora televisiva, la cual arrastra uno de los mitos urbanos más inquietantes, que hoy no vienen al caso, pero que, después de todo, ahora cierra todo. Se dice que le reclama una compensación por la separación a su ex, de unas 8 cifras en moneda fuerte, es decir no la nuestra: dólares, porque mierda no voy a mencionarlo. Pero eso no quedó ahí: cual dandy multimillonario, este sorete, no se amilanó, quizás para dar celos a su ex, o para dejar en claro a la sociedad que seguía siendo un macho alfa de aquellos, se fue de vacaciones a Marbella con otra “modelo”, que también arrastra tras de sí, el karma de prostitución vip. Se la había vinculado con otro sorete ex gobernador y ex candidato a presidente: el sorete manco. Es decir, ya se sabe a qué se dedica está señorita, se sabe cómo se gana el pan… no precisamente con el sudor de su frente… no sé si me explico (aquí vendría bien insertar un emoji guiñando un ojo y sacando la lengua afuera de costado). Lo que pasó es que la señorita subió unas fotos como si estuviera con un “nn”, cual enamorada, en la que se muestra en un yate de lujo en malla mostrando sus atributos y todo tipo de regalos costosos, para que tenga la gilada: así vive la casta, podría titular algún diario libertario, si es que lo hubiera. La reacción indignada de los medios de prensa no se hizo esperar: se armó tal escándalo, que el sorete de Lomas, se vio obligado a renunciar, a pocas horas del primer debate presidencial. Si bien por el momento el de Lomas ocupaba un cargo provincial, era innegable que la mierda lo iba a salpicar al sorete panqueque, y de hecho, así fue: los otros candidatos, más que nada las otras, se encargaron de mencionarlo en el debate. El panqueque por supuesto no se dio por enterado, y aprovechó una pregunta de un periodista, cuando ya estuvo finalizado el debate, para decir que el sorete de Lomas también debería renunciar a la candidatura a concejal en su distrito. No se sabe si también lo hará, pero es muy probable que así lo haga. Surge una cuestión: no hubiera sido más fácil para el sorete de Lomas decirle a su pareja eventual, que se abstuviera de sacar fotos y en todo caso de subirlas a sus redes. Con ese simple gesto se hubiera evitado todo esta complicación. Quizás le ganó ese sentimiento de impunidad y omnipotencia que suelen tener los que ejercen el poder, sobre todo los soretes. Quien sabe, lo único seguro es que a este sorete hoy le tocó perder.

La rebeldía en el soretismo

Muchas veces los votantes del soretismo se han descrito a sí mismos como rebeldes y revolucionarios, sobre todo en la década del sorete patilludo en la que han surgido expresiones del soretismo que lo han llevado a un cisma que en algunos momentos se revierte y en otros se mantiene. El FREPASO fue la máxima expresión de esto. Tanto que sin éste partido derivado del soretismo, hubiera sido imposible el gobierno del chupete dormilón, con lo cual, podríamos decir que en síntesis: es verdad aquello de que sólo puede gobernar el peronismo, o por lo menos, no se puede gobernar sin algo de peronismo. En el gobierno del gato mm también hubo mucho de ex soretes que se pasaron a las filas amarillas. Pero, a lo que iba, es que esa rebeldía de las bases que se rebelaron en contra de las medidas neo liberales del patilludo, hoy no tiene hacia donde encausarse. Se han quedado sin opciones: nuevamente se van a tener que tragar un sapo los del ala más izquierdosa del soretismo. Van a tener que votar por quien fuera tildado por ellos mismos de traidor. Si, parece loco, pero al que antes le dedicaban la canción: “no pasa nada, si todos los traidores se van con…”, ahora lo van a tener que elegir, ya que es su, casi, única opción. Es decir, aquellos que se auto perciben de izquierda, de revolucionarios, por fidelidad partidaria, van a tener que elegir a alguien a quien odian, odiaron y odiaran. O sea: actuaran como idiotas, como mansas ovejas que van hacia el corral, porque su dueño así lo quiere, arriadas por el perro ovejero. A eso fueron reducidos los revolucionarios que obedecen, cual súbditos de la edad media al señor feudal, a su jefa. Ya al reconocer que tienen una jefa están marcando que son simples engranajes en una máquina en la que ellos no deciden nada, pero creo que todo debería tener un límite. ¿Con que convicción van a militar la candidatura del panqueque traidor? Sin duda que el sapo se les va a atorar en las gargantas. Todo sea por la famosa disciplina partidaria. Por eso mismo hoy día la rebeldía es de derecha, en eso está muy acertado el libertario: los chicos de entre 25 y 35 años sólo han visto gobernar a los soretes k y un poco al gato mm, no resulta extraño entonces que se hayan volcado en gran proporción hacia la tendencia libertaria. El soretismo k es hoy lo establecido, lo políticamente correcto. Ya no la pueden ir de revolucionarios les falta la juventud y, sobre todo, espíritu de luchar por una sociedad mas justa.

La morsa

Solamente en dos oportunidades, desde el retorno de la democracia, el soretismo perdió la gobernación de la provincia de Buenos Aires, una provincia muy difícil de gobernar, dada su extensión y su magro presupuesto, que es sistemáticamente carancheado por el resto de las provincias. La primera fue con el simpático pero impresentable Herminio Iglesias, el cual se hizo famoso, más allá de que su imitación por parte del genial Mario Sapag fue muy popular, por ser quien encendió, en una clara señal de convivencia democrática, el cajón fúnebre con la simbología del partido radical, en el acto de cierre de campaña del partido sorete, allá por 1983. Ese simbólico acto de violencia, es señalado por muchos como el factor decisivo para sellar la derrota del partido sorete tanto en la provincia como en la nación. Es que, a la hora de la derrota, alguien tiene que pagar los platos rotos. Y en el soretismo todos esconden la cabeza, cual avestruz, al momento en el que se reparten las culpas. La segunda ocasión fue ante otro impresentable, aunque no tan simpático Anibal Fernandez, el “sorete bigotón”. Según este verborrágico muchacho, la derrota se debió a fuego amigo, más precisamente a su rival en la interna (algo poco habitual en el soretismo, lo de las internas, digo), el cual mando a unos buenos muchachos, que habían cometido un triple crimen, a ensuciar al “sorete bigotón”, señalando que: según ellos la orden la dio la “morsa”. En esa entrevista quedo más que claro que la morsa era el “sorete bigotón”. Y nadie se sorprendió demasiado por eso, es más, el partido sorete salió a bancar al acusado de tan ignominioso crimen, aunque muy común en el soretismo (eso de mandar a matar a alguien, digo), de manera que el caudal de votos no se vio tan disminuido, ni siquiera tocó el mínimo histórico. Es que a los votantes soretes poco les importa el curriculum vitae de sus votados, les basta con que en la boleta diga: partido sorete, para que les parezca suficiente poner esa boleta en el sobre y de ahí a la urna. Pero, sin embargo, la derrota fue dura. Encima frente a una mujer, la no tan dulce Heidi; algo feo golpe para un sorete. Fue tanto que este “lengua karateka” tuvo que llamarse a silencio por un tiempo y recién apareció unos años más tarde, como candidato a concejal en un partido de la costa bonaerense, y ni siquiera para ese poco importante puesto fue elegido. Linda caída en desgracia la de ese muchacho. El tema es que en el soretismo la derrota es un estigma imposible de borrar. Es una marca que se lleva en la frente y de la cual es poco probable que se pueda volver. Aunque para volver los muchachos soretistas son mandados a hacer. Desde aquel “luche y vuelve”, que estos tipos han hecho de la vuelta casi su modo de vida, por lo menos mientras estuvieron proscriptos. Este poco políticamente correcto político profesional ha sabido bancarse la mala y aceptar un puesto en una oscura empresa, para luego ser llamado nuevamente para jugar en las ligas mayores, esta vez para hacerse cargo del ministerio de seguridad. Si, señores, aquel que dijo la frase: “la inseguridad es una sensación”, ahora se hace cargo de la seguridad, para beneplácito de los delincuentes en general. Es que en política se puede hacer cualquier cosa, pero, si alguien tiene fama de pedófilo, aunque no esté demostrado, uno no lo va a poner al frente de un jardín de infantes o de una escuela primaria, pero a nuestro honorable señor presidente le pareció que, eso de hacerse fama y echarse a dormir no es propio de soretes, el sorete se hace fama de lobo y lo ponen a cuidar las ovejas, sin que nadie tenga porque escandalizarse por ello. De esta manera el otrora “morsa” se convierte en quien debe hacer como que hace, mientras las dosis de droga adulterada asesina a incautos consumidores, soldaditos montados en motocicletas robadas balean cuanto domicilio o negocio deba quedar notificado de la amenaza correspondiente, y sicarios camuflados en vendedores de copos de azúcar intentan liquidar a su ex jefa. Sin duda que la inseguridad es una sensación, totalmente exacerbada por estos inmundos soretes. Más aun cuando en una rueda de prensa emite la frase: “los narcos han ganado”, algo que a un hombre decente lo llevaría a presentar la renuncia indeclinable, pero no le vamos a pedir peras al olmo, pedirle decencia a un sorete es algo poco recomendable. En eso son inigualables los soretes: “ya nadie espera que jueguen limpio, nunca más”. Pd: escrito el 9 de marzo de 2023

Porque soy anti-peronista

Es ante todo, porque me disgusta el fascismo. Si bien es cierto que, hoy en día, el termino fascista es utilizado como descalificativo en forma muy liviana, es innegable la conexión entre el primer peronismo y el fascismo italiano, esto lo comprendí al leer “La novela de Peron”, libro mitad ficción y mitad histórico, de Tomas Eloy Martínez. Pero, más allá de la discusión de si el peronismo es o no fascismo, el rechazo hacia este movimiento se originó en un hecho personal, que me marcó profundamente. Era el año 1989, año electoral, no recuerdo el mes, pero seguramente estaban cercanas las elecciones presidenciales. Me encontraba con unos amigos del barrio jugando al billar, cuando se acercan dos hombres mayores, para nosotros que teníamos alrededor de 18 años, los cuales nos repartieron unas boletas de los candidatos del peronismo, o, más bien, del justicialismo. En ese mismo momento se acercaron unos chiquillos de seis u ocho años, pensando que repartían algo interesante, a lo cual, yo le entregué a uno de ellos la boleta que me había entregado uno de los hombres a mí. Ese simple acto fue tomado de muy mala manera por aquel sujeto, como si hubiera sido un desplante. Comenzó a hostigarme, buscando pelea. En su modo de hablar se notaba que estaba bajo los efectos del alcohol. Yo me mantuve tranquilo más allá de que contaba con una leve ventaja al tener el palo de billar en mi mano, sumado a que el hombre estaba disminuido por el alcohol. En ese momento me parecía que no era necesaria la violencia, ya que, en verdad, yo estaba tranquilo y la agresión era solo verbal. Pero en un momento estuve realmente incomodo, casi que me estaba obligando a reaccionar violentamente. De pronto el otro hombre intercede en favor de la no violencia y convenció al agresor de desistir de su actitud. Cuando se retiraron del club sentimos un gran alivio. Fue solo un mal momento, pero esa actitud agresiva de alguien que casi te obligaba a recibir un papel, que, más allá de que recibirlo no implicaba ninguna obligación a llevar al cuarto oscuro esa boleta, fue un acto que me indignó de tal manera, sobre todo cuando uno de mis amigos me comentó que aquel tipo era un policía de la brigada, con lo que era muy probable que hubiera estado armado, con lo cual sin saberlo en ese momento estuve muy cerca, potencialmente, de ser asesinado. Por eso, a partir de ese momento todo lo relacionado con el peronismo me produjo rechazo. Es muy posible que ese fuera el punto de partida de mi anti peronismo, de mi gorilismo, aceptando el mote con el que los peronistas llaman a los anti. Dado que los muchachos peronistas utilizan un mote despectivo, a partir de este momento, voy a pasar a llamarlos “soretes”. Creo que estoy en todo mi derecho de utilizar ese apelativo. Dado que lo único que saben hacer es tirar mierda, y que son dirigentes de mierda y que han hecho mierda al país. Desde que existe el peronismo, han manejado casi todas las provincias y la mayoría de los municipios del país, y se han enriquecido a costa del estado, más allá del famoso: “combatiendo al capital”, que es parte de la letra del himno fascista denominado: marcha peronista. Su forma de combatir el capital es apropiándose de todo el capital que pueden en el menor tiempo posible. Que alguien me nombre a algún dirigente peronista que haya muerto en la pobreza luego de pasar por alguna función pública: no los hay, por la simple razón de que tienen una voracidad por el dinero que los vuelve máquinas de apropiarse de divisas de las más diversas maneras, y casi ninguna de ellas legal. Es un movimiento político fundado por un militar brillante que supo ver la revolución fascista en Europa y que supo de qué manera traerla a nuestras tierras. Hay muchas definiciones del peronismo, pero la más ajustada a mi criterio es: “el peronismo es fascismo a la argentina”. El mismo Perón en varias ocasiones habló de la tercera posición, es decir un sistema político no muy claramente definido que se encuentre entre el capitalismo y el socialismo, “socialismo nacional”, dijo en una entrevista. No hay que ser un iluminado para darse cuenta de que estaba hablando del fascismo. El tema es que el fascismo fue el gran derrotado de la segunda guerra mundial, y no quedaba muy bien decir a los cuatro vientos que su manera de ver la política era desde un punto de vista fascista a pocos meses del final de la guerra. Es muy sabido que desde el gobierno de EEUU surgió una gran preocupación ante la candidatura del teniente coronel (nunca llegó a general en su carrera militar, una de las tantas mentiras del peronismo) que ya había hecho unas cuantas reformas como miembro de un gobierno de facto, desde la secretaria de trabajo que despertó cierto recelo en los yanquis. El lema de campaña del peronismo fue “Braden o Perón”, señalando el entrometimiento típico de la embajada norteamericana en los temas locales de casi todos los países americanos y de casi todo el mundo. Desde aquellos años viene la relación amor odio del peronismo con el país del norte. Si bien es cierto que desde el lado yanqui había una exageración de los rasgos fascistas del postulante, había una clara inclinación a las ideas de organización de la economía tomadas del “Duce”. Simplificando mucho, la cosa fue así, a mí entender: Perón sabía que tomando control de los sindicatos, que hasta ese momento en Argentina tenían una inclinación hacia posturas socialistas y anarquistas, iba a obtener el favor de la mayoría de la población económicamente activa. Y así lo hizo. Tanto fue así, que hasta hoy en día la gran mayoría de los sindicatos se identifican con el peronismo. En eso fue muy efectivo el coronel. Hoy por hoy decir que alguien es peronista no implica ninguna idea política en particular. Un peronista puede ser de izquierda o derecha, un poco más o menos liberal, más o menos estatista, defensor de la mano dura, o del abolicionismo; es tan amplio y difuso el abanico de ideas y posturas políticas de sus dirigentes que cualquier idea puede ser adoptada por cualquiera de ellos, hasta incluso en el mismo individuo, un día puede declarar ser partidario del libre mercado como al otro día ser un ferviente defensor de los controles más exhaustivos de la economía, sin sentir que deba dar explicaciones por aquel cambio tan radical. Las ideas son lo de menos para un sorete, lo primordial es llegar al poder y mantenerse. Los soretes siempre van a seguir al líder, sea neo liberal o de una pseudo izquierda, como es el kirnerismo actual. El sorete siempre va a estar dispuesto a defender las ideas que el líder exprese. Pero tampoco es que sean seres alienados por la seducción del líder, simplemente defienden a quien está en el poder, ya que gracias a eso, ellos se van a enriquecer, en el caso de los dirigentes soretes, y van a estar contentos (los mejores días son y han sido siempre peronistas) en el caso de los que simplemente son votantes del partido sorete. El problema actual (año 2023) es que en este último experimento no hay un líder claro, o para ser más claro, la líder es la vice y el que gobierna, una parte del gobierno, por cierto, es un ser que puede llegar a ser tan camaleónico que en un momento puede ser el peor de los dictadores, al proponer, por ejemplo una cuarentena estricta mientras el violaba a su antojo sus propias normas, como al iniciar un juicio absolutamente injustificado a toda la corte suprema de justicia, por un par de fallos contrarios, algo que ni el mismo Perón se hubiera animado a hacer, a ser una persona pusilánime ante un gobernante como el presidente ruso, al cual le dijo: “quisiera que Argentina sea la puerta de entrada de Rusia para Latinoamerica”, pocos días antes de que el siniestro Putin ordenara la invasión a Ucrania; o como cuando dio marcha atrás en la expropiación de una empresa cerealera, o su falta de reacción ante los desplantes a los que es sometido por la “Yegua”. Hoy por hoy el gobierno tiene tan malos resultados en inflación y en aumento de la pobreza que es muy probable que los soretes sufran la peor derrota de toda su historia. Sin embargo, los soretes creen que aún pueden encontrarle la vuelta a la situación, como para una derrota digna o hasta una muy poco probable victoria. Es que los soretes solo se imaginan en manos del poder. Los soretes cuando no gobiernan son los más golpistas que hay: sino pregúntenle a De La Rua y a Alfonsín. Quizás por eso es que los soretes han gobernado más que nadie tanto a nivel nacional como provincial y municipal: porque cuando gobiernan saben más o menos lo que hay que hacer para mantenerse en el poder. Aunque hoy no lo estén demostrando. Sin ningún temor a ponerse rojos de vergüenza pueden señalar: no me identifico con este gobierno, y al siguiente momento, decir: este gobierno es nuestro y de nadie más. Tan paradójicos y sinvergüenzas son. Un claro ejemplo fue la forma en que negaron al “patilludo” de La Rioja. Durante los 90 eran todos menemistas, en el año 2003 eran todos anti menemistas. Cosa de no creer. Es que a los soretes solo les importa el poder y como mantenerlo, nada más. Para llegar al poder pueden prometer la revolución productiva y luego en el gobierno producir uno de los niveles en la desocupación más grande de toda la historia sin temor a que alguien les reclame algo. Es por eso que, en cierta medida, da envidia la forma en la que los peronistas defraudan a su electorado sin que este le haga pagar cara esa defraudación. En cierto modo, son tan descarados que ya nadie espera nada de ellos. En eso sí que los soretes han ganado la tan mentada batalla cultural: nadie espera que sean honestos, por eso nadie se sorprende cuando son condenados por actos de corrupción. Del otro lado, los radicales han pagado caro sus desmanejos económicos. Tanto, que a nivel nacional no hay un candidato decente que junte más de un 10 %. Hoy han quedado recluidos en alguna que otra provincia con no tantos habitantes, las cuales manejan casi como partidos provinciales. Pero, por ejemplo: un solo mal gobernante en una provincia grande, como Córdoba, los ha llevado a la casi desaparición representativa en ese distrito. Es que eso de jugar a ser los más morales del barrio, les ha costado caro. De eso no tienen que preocuparse los soretes: todos saben que son unos pillos del primero al último, de modo que nadie les va a exigir honestidad. Por eso es que estoy absolutamente en contra de la teoría, quizás irónica, del “turquito soretin”, que llamo al gobierno del “gato mm”, el tercer gobierno radical. Una mentira que ni el mismo se creía, por eso lo decía siempre con sorna. Es que durante el gobierno del gato, salvo el ministerio de defensa, nada estuvo en manos de los radichas. Y lo bien que hizo, dado el desastre que se produjo con el hundimiento del submarino Aras San Juan. Y si: le das una calesita a un radical y la choca. Evidentemente han nacido para ser o bien la oposición ética e intachable, o la dama de honor de la novia. No pueden aspirar a mucho más que eso, la historia me desmentirá, en todo caso. Por eso, no me pongo rojo de vergüenza al decir que el gobierno del gato no fue otra cosa que peronismo disfrazado de antiperonismo. Es que: ¿Qué es ser peronista? Ya dijimos que es algo indefinible, es más bien un sentimiento, algo inexplicable. Con solo ver la fórmula presidencial del 2019 bastaría, pero, por si no alcanza veamos: hubo más peronistas o ex peronistas de importancia en el gobierno del “gato” que radicales: Monzó presidente de la cámara de Diputados, Frigerio, ministro de Interior, un puesto clave para rosquear con los gobernadores, casi todos peronistas, el pelado La Reta, reemplazante del gato en el gobierno de CABA, la ministra de seguridad Bullrich, de innegable pasado en la JP, Ritondo ministro de seguridad de la provincia de Bs. As., y una cantidad innumerable de intendentes que supieron ver la ola amarilla y se subieron rápidamente para estar del lado ganador, como suele pasar en el peronismo: “siempre es mejor estar en el poder”, primer apotegma del libro “peronismo ilustrado”, jamás escrito. Todo esto sumado a las actitudes claramente autoritarias al fomentar, mediante el “partido judicial”, la detención de varios ex ministros y miembros del gobierno anterior, esto ante la mirada cómplice de gran parte de la prensa. Por eso es que puedo decir tranquilamente que el gobierno del “gato mm”, no fue otra cosa que un gobierno peronista, con lo cual, la decadencia actual solo se la debemos a un color político, aunque les cueste admitirlo. Esto comenzó en el 2003 cuando el primer puesto fue patilla loca y el segundo para el pingüino bizco. Es decir: en los últimos veinte años las elecciones nacionales no han sido otra cosa más que la interna peronista. Es así: los soretes son tan hábiles que uno, que es un gorila consumado, los vota sin darse cuenta. Solo queda la abstención o la revolución. Por el momento no hay lugar para la segunda, más allá del fallido intento de magnicidio a la “yegua”. Así que habrá que optar por la primera y tener paciencia: quizás las internas sean tan encarnizadas que terminen haciéndose mierda entre los soretes, valga la redundancia. Algo hay que reconocerle a los soretes, en más de una ocasión han sido ellos los que les pusieron freno a las ansias de perpetuarse en el poder que han tenido desde el mismísimo Perón, que se cargó la constitución de 1853 para ser reelegido, pasando por “patilla loca” que hizo un pacto con el Alfonso, para modificar la constitu en el 94, y mucho más por el matrimonio de pingüinos que tuvieron la genial idea de alternar entre ellos para perpetuarse sin violentar la constitución; el plan hubiera salido perfecto si el “bizco” no hubiera tenido la mala idea de morirse. No está de más mencionar que al “patilla loca”, lo tuvo que frenar el “cabezón” con un amague de consulta popular y a la “yegua” el “panqueque” de “masita”. Es decir el soretismo siempre se quiere perpetuar y, gracias a dios, la patria y los santos evangelios, que siempre hubo otros soretes que supieron frenarlos. En el caso del fundador, el sorete original, lo tuvo que frenar un golpe de estado, con previo primer intento en el cual se bombardeó la famosa plaza de mayo. Es decir: a los fascistas los echaron unos nazis. Lindo destino el de las aryentin pampas. Es que la historia argentina está plagada de malos gobernantes, no es posible echarle la culpa de la totalidad de atrocidades al peronismo, como dijo también el no “general”: “no es que seamos buenos, es que los otros son peores”. Si bien es una frase que podría enmarcarse dentro de la categoría de “sincericidio”, es una realidad. No es que los argentinos seamos una manga de idiotas masoquistas, sino que el tema pasa por la falta de opciones. El soretismo, lo que ha conseguido es que sean los únicos capaces de gobernar este país, lo que conlleva un peligro de partido único al estilo partido comunista chino o ruso, con la seria posibilidad de perder nuestras libertades ciudadanas. Pero eso es algo muy difícil de que ocurra, más allá de que los soretes van a intentarlo, por supuesto, ya que la “democracia” (aunque no sea total, por eso las comillas) ha calado hondo en la sociedad argentina, gracias a la última y feroz dictadura cívico militar que ha cometido los peores crímenes de lesa humanidad, junto con un desastre en lo económico. Por eso es que ante la pregunta: ¿Cuándo comenzó a decaer nuestro país?, surjan tres fechas primordiales: 1930, 1945, 1976. Todas de responsabilidad casi exclusivamente militar. El “casi” es porque el peronismo no es otra cosa que un militar que vio que la legitimación del poder estaba en las urnas, cosa que los otros militares no aceptaban, ya que para ellos, con la fuerza bastaba. Si bien todas estas fechas son discutibles, yo, por ejemplo me iría hasta 1810 o incluso más allá hasta 1492, lo cual sería una exageración, pero, si uno estudia bien la historia: en estas tierras nunca reinó la felicidad plena, por lo menos para la mayoria. Siempre ha habido y habrá serios conflictos, pero bueno: ¿para que ponerse a discutir sobre la fecha de inicio?, lo bueno es que estamos de acuerdo con que estamos mal y vamos para peor, según lo que se puede intuir, entonces, no sería mejor preguntarse algo, que sí está en nuestras manos: ¿hasta cuándo vamos a soportar esta situación, cuando vamos a intentar mejorarla? Es una pregunta cuya respuesta implica un severo compromiso. Sé que estarán pensando: este tipo viene a proponer una salida violenta. Creo que es más bien todo lo contrario: con la violencia no se soluciona nada, lo que hay que hacer es ponerse a trabajar, nada más simple y complicado que eso. Lo que pasa es que la labor a emprender es casi titánica: hay que luchar en contra de todo un sistema creado para que los mediocres, por no decir malos, gobiernen. Lo más fácil es esperar que surja algún iluminado, algo absurdo pero demasiado arraigado por nuestras costumbres religiosas, que arregle la cosa sin esfuerzo de nuestra parte. Lo otro implica comprometerse y luchar, sin violencia pero con convicción. No se avizora, por el momento algún síntoma de cambio. Hay quienes ven en el surgimiento de los Libertarios una posibilidad de cambio verdadero, no el cambio de Juntos que resultó ser más de lo mismo, pero me parece demasiado pronto para ser optimistas. Es que la política es lucha en el barro, y en el barro no hay nadie mejor que los soretes para moverse en él. Por eso es que, aun después de haber hecho un gobierno desastroso, en cuanto a inflación y pobreza, tienen la leve esperanza de volver a ser gobierno, aunque no saben con qué candidato. Como siempre sucede, el futuro es muy incierto. Hay feroces internas en todos los frentes que tienen posibilidades de ser gobierno, mientras tanto, el resto de la población intenta sobrevivir, algo cada vez más difícil en estas tierras. Pd: escrito el 3 de marzo de 2023

Los soretes y la prensa

Uno de los parámetros mundiales acerca de calidad de las libertades individuales es el de la libertad de prensa: se puede llegar a afirmar que a mayor libertad de prensa y de expresión de los ciudadanos, una sociedad es más o menos autoritaria. Bueno, para el soretismo esto también es un tema que depende de la voluntad del líder del momento. Todos los soretes, desde el originario hasta los últimos han tenido una relación tensa, de amor odio para con los medios de prensa y audiovisuales. Es muy conocida la frase del sorete sin manos: “Con todos los medios en contra gané las elecciones y con todos a favor me voltearon”. De esta frase se podría llegar a sacar la conclusión de que, a fin de cuentas, la prensa y los medios audiovisuales, artísticos e informativos, tienen una limitada influencia en lo que es la vida política de un país. A pesar de esta conclusión, los soretes siempre han querido limitar o hasta anular la libertad de expresión. En el primer gobierno sorete el hecho más destacado fue el de la expropiación del diario La Prensa, mediante una ley del congreso, es decir, por medios supuestamente democráticos, se cometió un hecho en contra de la libertad de expresión, es decir un acto de autoritarismo, propio de una ideología cuyo fundamento es el fascismo italiano de Benito Mussolini, lo dejo bien en claro para que no me acusen de banalizar el holocausto judío. Mas en nuestros tiempos, son bien conocidos los aprietes que les hacen a diario al periodismo contrera, que ha llegado al paroxismo durante el gobierno de la yegua, cuando se colgaron gigantografías en la plaza del obelisco con imágenes de los periodistas y comunicadores catalogados de golpistas, para que sean escupidos por niños de escasa edad, que seguramente veían el hecho en sí como un juego divertido, y no, como lo que es, como un ataque directo a la libertad de expresión. Es que la libertad, para los soretes, es siempre relativa, depende de lo que el líder piense que es lo adecuado para el “pueblo”, o para la “gente”, como si los que no concuerdan con las ideas (que suelen ser momentáneas y dependientes del humor del líder también) no sean ni pueblo ni gente. Pocos recuerdan seguramente, el proyecto de ley que fue impulsado durante la década gobernada por el sorete patilludo, en el cual se quería regular el derecho a réplica, es decir, se exigía el mismo espacio con el que determinado funcionario fue atacado injustamente, en visión de los soretes de ese momento, con calumnias e injurias acerca de malversaciones de fondos y demás actos de corrupción, que pulularon en esa década y las siguientes también, con lo cual un diario o programa televisivo, quedaría copado por los militantes y dirigentes del partido sorete, para armar un informe con el fin de lavar el nombre mancillado de tal o cual funcionario. Ante la indignación de todos los dueños y miembros de los medios de comunicación, los soretes desistieron de seguir impulsando una ley que daría por tierra con la libertad de prensa. Sin duda que los soretes creen que la libertad de prensa es un regalo del líder, una concesión, con tal de que las malas lenguas no digan que son autoritarios, pero es evidente que, si pudieran hacerlo sin que se levanten quejas, lo harían. Esto es válido tanto para los soretes de siempre como para los advenedizos: durante el gobierno del gato, también hubo muchos aprietes aunque con ciertos mejores modales, aunque es de destacar que se tuvo preso a los dos dueños del principal medio de comunicación contrera al gato, algo que hubiera sido intolerable y tomado como un ataque a la prensa en el gobierno de la yegua. Si bien, la causa no tenía que ver con los medios en sí, sino con el dinero con el cual pudieron comprar esos medios, es indudable que aquello fue un ataque a la libertad de prensa, acallado por el resto de la llamada prensa “libre”. Es decir, el gato tuvo mañas de sorete también.